CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 375/2019, de 27 de junio

SP/SENT/1011383

Recurso 3714/2016. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

El TS interpreta que las donaciones se deben imputar antes a la legítima estricta de cada legitimario donatario y, el exceso, al tercio de libre disposición, sin la reducción de las donaciones más allá de cubrir la legítima del no donatario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe otorgar a las donaciones litigiosas el carácter de mejora, pues debe ser siempre expresa y este no es el caso; por lo que se imputará a la legítima y, la parte que exceda, al tercio libre, tratando a los legitimarios de extraños 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cabe estimar la oposición contra las operaciones particionales del contador-partidor y corregirse imputando primero las donaciones recibidas por los recurrentes a su parte en legítima estricta y el tercio a libre disposición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Gonzalo interpuso demanda en solicitud de liquidación del régimen económico matrimonial de los cónyuges D. Ildefonso y D.ª Candida -fallecida el 11.08.2003- previa formación de inventario, solicitud que se dirige contra D. Ildefonso .
2.- La demanda fue presentada el 19 de diciembre de 2003 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 59 de Madrid y fue registrada con el n.º 1248/2003. Esta demanda se inadmite mediante auto de 30 de abril de 2004 , al apreciarse inadecuación del procedimiento y no dirigirse la acción contra todas las personas interesadas.
3.- Este auto es aclarado mediante otro de fecha 8 de julio en el sentido de que, "en su parte dispositiva y donde dice: "...se acuerda inadmitir la demanda formulada por D. Gonzalo contra D. Ildefonso , al apreciarse inadecuación en el procedimiento y no dirigirse la acción contra todas las personadas interesadas", debe decir: "...se acuerda inadmitir la demanda formulada por D. Gonzalo contra D. Ildefonso , al apreciarse inadecuación en el procedimiento, que debió ser el de División Judicial de la Herencia, y no dirigirse la acción contra todas las personas interesadas..."".
4.- La demanda es ampliada por D. Gonzalo contra D.ª Cecilia , D. Sixto , D.ª Remedios , D.ª Zaida y D. Juan Pablo y anuncia la preparación del recurso de apelación contra el auto ant
erior y su aclaración. Esta ampliación respecto de los anteriores demandados se admite a trámite mediante auto de 19 de julio de 2004.El recurso de apelación se interpone en el sentido de que el procedimiento se sustancie en base a la solicitud de liquidación de régimen económico matrimonial y no de división judicial de la herencia.Dicho recurso se revuelve por la sección 25.ª de la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados