CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 563/2019, de 19 de noviembre

SP/SENT/1026931

Recurso 2136/2018. Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA.

La abundante prueba testifical y documental y la incautación de importante cantidad de droga, plantas, dinero y útiles para cultivo y distribución evidencian la elaboración y distribución masiva de drogas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No concurren los requisitos jurisprudenciales para considerar consumo compartido, pues la actividad de los acusados y de la asociación era la de distribución de droga mediante precio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los acusados no han sido sancionados por riesgos causados a terceros, sino por la actividad ilícita de distribución de droga a cambio de precio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se ha condenado a los acusados por el mal uso de la droga que pudieran haber hecho los miembros de la asociación, sino por distribuir masivamente la droga usando a esta como parapeto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No ha habido aplicación retroactiva de norma penal desfavorable, pues la sentencia invocada no constituyó un cambio de criterio sino una concreción de condiciones para considerar punible el autoconsumo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe hablar de error de prohibición pues los acusados estuvieron en todo momento asesorados por abogados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Concurren todos los requisitos para considerar que también hay delito de asociación ilícita pues su finalidad desde el primer momento fue la venta indiscriminada de drogas a cambio de precio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La pena de multa no es resarcitoria del daño causado sino una sanción penal derivada de la comisión del delito que se impone a los condenados de forma individualizada en función de su respectiva responsabilidad penal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - La Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Quinta, con fecha 4 de mayo de 2018 dictó sentencia en su Procedimiento Abreviado 15/2017, en la que se contienen los siguientes HECHOS PROBADOS:
"Se declara probado que los acusados, Adrian, Agustín, Andrés y Juan Pedro, todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales, en fecha 30 de julio de 2013, constituyeron la asociación que denominaron " THE GREEN WORLD IN CANYELLES" fijando su sede social en Ronda Guineuta 30-5°-1° de Barcelona, y locales en Calle Antonio Machado 2 de Barcelona, el cual-se-hallaba en régimen de alquiler para la asociación a través del presidente, cargo que era ostentado por el acusado Adrian, siendo secretario el acusado Agustín, tesorero Andrés y vocal Juan Pedro.
Los estatutos de la entidad constituida limitaban su objeto a actividades culturales inofensivas de estudio, reflexión y divulgación científica en torno al uso del cannabis y sus propiedades naturales, así como a facilitar el consumo de cannabis y sus derivados, para lo que cuentan con cultivos controlados por la misma entidad a los que denominan "cultivo colectivo de la asociación" descartando expresamente y con rotundidad cualesquiera otras finalidades de carácter ilícito como la difusión de marihuana o hachís y ello con una expresa y rigurosa declaración formal tal y como " de acuerdo con la jurisprudencia sobre el consumo compartido y consumo propio de las personas pre
viamente consumidoras de Cannabis Sativa L. que sean aceptadas como socias.... la asociación . . . creará cultivos mediante un circuito cerrado y sin fines comerciales- siendo-distribuido entre los socios a razón de .su aportación-y de acuerdo con la previsión dé consumo individual por los socios en su instancia" o "la asociación no pretende promover el consumo de ninguna sustancia, sino ser un centro impulsor de acciones encaminadas a la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados