Jurisprudencia
TS, Sala Primera, de lo Civil, 121/2020, de 24 de febrero. Recurso 3164/2017
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/1038089
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Contrato de prestación de servicios jurídicos: la ausencia de información sobre la cuantificación de los honorarios profesionales determina la falta de transparencia, que no constituye abusividad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cuando se celebró el contrato de arrendamiento de servicios profesionales de abogado no estaba en vigor la actual redacción del art. 83.2 TRLCU, que parece equiparar la falta de transparencia a la abusividad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Joaquín González Díaz, en nombre y representación de D. Ricardo, interpuso demanda de juicio ordinario contra D.ª Gregoria en la que solicitaba se dictara sentencia:
"por la que, estimando la demanda, se condene a la demandada a abonar a mi mandante la cantidad de VEINTITRES MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO EUROS CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (23.328,29 Euros), incrementadas con el interés legal desde la interposición de la demanda, y con imposición de costas del juicio a la parte demandada."
2.- La demanda fue presentada el 14 de mayo de 2015 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Arrecife se registró con el núm. 346/2015. Una vez admitida a trámite, se emplazó a la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª Encarnación Pinto Luque, en representación de D.ª Gregoria, contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:
"[...] dictar sentencia acordando desestimar íntegramente la reclamación de cantidad instada de contrario, con expresa condena en costas para la parte demandante o, subsidiariamente se declaren excesivas las minutas reclamadas."
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Arrecife dictó sentencia de fecha 16 de marzo de 2016, con la siguiente parte disposi