CARGANDO...

 Jurisprudencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, 150/2020, de 5 de marzo. Recurso 2693/2017

Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/1041318
Gestión Documental
 Revisión de la interpretación de una cláusula contenida en un contrato de arrendamiento con opción de compra, condenado a los arrendatarios a satisfacer las cantidades adeudadas durante el tiempo que siguieron ocupando la vivienda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- La representación procesal de don Juan Miguel y doña Nicolasa, interpuso demanda de juicio ordinario contra don Alberto y doña Raimunda, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara:
"...sentencia por la que se condene a D. Alberto y Dª. Raimunda, a abonar a D. Juan Miguel y Dª. Nicolasa la cantidad adeudada a fecha de interposición de esta demanda (59.000,00 euros) menos el importe de renta (2.000,00 euros mensuales) por los meses que trascurran desde esta fecha hasta su total pago o se produzca la resolución del contrato de arrendamiento, más intereses legales y costas;
"Subsidiariamente, para el caso en que sea un hecho controvertido la compensación que se alega por esta parte y la misma no sea apreciada por SSª, se condene a D. Alberto y Dª; Raimunda a abonar a D. Juan Miguel y Dª. Nicolasa la cantidad de Setenta y Un Mil Euros (71.000,00 euros) más intereses legales y costas.."
1.-2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de la demandada contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que dicte
"...se dicte en su día Sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda interpuesta contra mis representados, y declare:
&
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos