CARGANDO...

 Jurisprudencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, 276/2021, de 10 de mayo. Recurso 4128/2018

Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/1098455
RESUMEN

NULIDAD DE ACUERDO EN EL ÁMBITO DE LA PROPIEDAD HORIZONTAL. BAJADA A "COTA CERO" DEL ASCENSOR.

Gestión Documental
 La bajada del ascensor a cota 0 no es una mera obra de conservación sino de ubicación ex novo en una planta
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- Dña. Carmela, Dña. Casilda y D. Abel, representados por el procurador D. Jorge Castelló Navarro y asistidos de la letrada Dña. Carmen Rey Portolés, interpusieron demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 n.º NUM000, de Valencia, impugnando el acuerdo adoptado en el tercer punto del orden del día de la junta general ordinaria celebrada el 26 de mayo de 2016; y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideraron de aplicación, terminaron suplicando al juzgado que se dictara sentencia:
"[...] por la que estimando la demanda, se declare nulo e ineficaz el acuerdo adoptado en el tercer punto del orden del día de la junta general ordinaria de la Comunidad de Propietarios CALLE000 NUM000 de Valencia celebrada el día 26/05/2016 en virtud del cual se aprueba la participación de todos los propietarios en la realización de las obras presupuestadas por Orona de obras de albañilería del zaguán y cambio de ascensor con un coste de 67.933,06.-€;, por resultar contrario a la ley y estatutos de la comunidad y/o causar un grave perjuicio para la propiedad del bajo izquierdo que no tiene obligación jurídica de soportar y/o haberse adoptado con abuso de derecho de conformidad con todo lo expuesto en el cuerpo de la presente demanda y expresa imposición de costas".
2.- La demandada, Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000, de Valencia, representada por la procuradora Dña. Natal
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos