CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 357/2021, de 24 de mayo

SP/SENT/1101923

Recurso 4463/2020. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

Análisis conjunto de los recursos de casación e infracción procesal que coinciden en la cuestión de la exigibilidad de someterse a pruebas médicas para determinar la edad del interesado cuando aporta acta de nacimiento y pasaporte no impugnados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El marco normativo en relación con el interés de los menores no acompañado obliga a realizar una valoración particularizada de cada caso, conciliando el celo para evitar el fraude de las mafias con dejar sin protección a quien es menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Doctrina de la Sala y artículo 12.4 de la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cuando se emitió el primer Decreto de mayoría de edad el demandante no estaba indocumentado, aportó partida de nacimiento, carta consular y había solicitado pasaporte, documentos de los que resultaba su identidad y que era menor de edad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Sala no comparte el criterio para determinar la mayoría de edad del recurrente, por lo que no se ponderaron adecuadamente las razones para decretarla excluyendo así al demandante del sistema de protección de menores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque en los procesos de oposición a las resoluciones administrativas el tribunal no está vinculado por las disposiciones generales de la prueba, no puede prescindirse del valor acreditativo de la edad que resulta de una documentación oficial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las dudas de la Fiscalía sobre la fiabilidad de la edad que consta en una documentación oficial que no ha sido invalidada ni presenta indicios de manipulación, no pueden prevalecer frente a lo que resulta de la documentación aportada por el menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ante la falta de impugnación de una documentación que es coincidente con la declaración del menor por lo que se refiere a su edad, no es razonable considerarlo como indocumentado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La valoración esporádica de la apariencia física de los adolescentes no puede ser determinante de su edad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La negativa a someterse a las pruebas médicas por el menor no es indicio decisivo para dudar de su minoría de edad afirmada por el interesado y avalada por una documentación oficial no impugnada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Uno de los datos por los que la Fiscalía decretó la mayoría de edad su un oficio que fue rectificado por otro posterior en el que no se consignaba ninguna fecha de nacimiento y que es anterior al Decreto de la Fiscalía de no revisión de la mayoría 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima el recurso de casación y el recurso de apelación interpuesto en su día contra la resolución administrativa impugnad. El recurrente era menor de edad lo que le otorgaba el derecho a la protección de los menores no acompañados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- Mediante escrito de fecha 27 de febrero de 2018, D. Feliciano impugnó el acuerdo adoptado en fecha 18 de diciembre de 2017 por la Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid, por la que se acordaba no proceder a adoptar la medida de tutela respecto de D. Feliciano, al haber sido determinada su mayoría de edad en virtud de Decreto de la Fiscalía de Madrid de 14 de diciembre de 2017, y por tanto proceder a su baja en el recurso de protección.
2.- Mediante decreto de 8 de junio se admitió a trámite la oposición formulada reclamando a la Comisión de Tutela del Menor la remisión del expediente completo, y una vez tuvo entrada testimonio del mismo, se emplazó a D. Feliciano por veinte días para la interposición de la oportuna demanda.
3.- D. Feliciano interpuso demanda de juicio ordinario contra la Comisión de la tutela del menor de la Comunidad de Madrid, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
"A) Se declare desajustada a derecho y, en consecuencia, nula y sin efecto la resolución impugnada.
"B) Se acuerde en la misma, que la fecha de nacimiento de mi mandante establecida en su pasaporte es válida y veraz.
"C) Se resuelva estimando el reingreso del solicitante en el Centro de Primera Acogida de Menores " DIRECCION000", sito en la CALLE0
00, número NUM000, C.P. NUM001, de Madrid dada su condición de menor de edad."Todo ello con expresa imposición de las costas del proceso a la Administración demandada si no se allanare a la demanda".4.- La demanda fue presentada el 14 de agosto de 2018 en el Juzgado de Primera Instancia n.º 93 de Madrid y unida al procedimiento n.º 189/2018. Una vez fue admitida a trámite, se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada