CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 471/2021, de 29 de junio

SP/SENT/1107237

Recurso 3335/2018. Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE.

Requisitos para que el silencio pueda calificarse como manifestación tácita de un consentimiento contractual: doctrina jurisprudencial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Contrato de mantenimiento de ascensores: se estima la reclamación de indemnización por resolución unilateral del contrato al ser necesario que el significado asociado al silencio sea "inequívoco", es decir, que no admita duda o equivocación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe moderar el importe de la pena convencional pactada para el caso de la resolución anticipada y unilateral del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. José Ángel Hernández Pérez, en nombre y representación de Ascensores Zener Grupo Armoniza, S.L.U., interpuso demanda de juicio ordinario contra Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda de Valladolid, S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que, estimando la demanda:
"1º.- Se condene a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 26.307,20 €;, en cumplimiento de la cláusula penal contractualmente pactada.
"2º.- Subsidiariamente, se la condene a abonar la cantidad de 16.695,04 €;, correspondiente a la indemnización por los daños y perjuicios pericialmente determinados.
"3º.- Más el interés legal de dicha cantidad desde el día 12 de junio de 2013, en que aquella fue requerida fehacientemente de pago, así como al abono de las costas procesales".
2.- La demanda fue presentada el 10 de diciembre de 2015 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Valladolid, fue registrada con el n.º 1304/2015. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª Laura Sánchez Herrera, en representación de Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda de Valladolid, S.L., contestó a la demanda, solicitando su desestimación y la expresa conde
na en costas a la parte actora.4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Valladolid dictó sentencia 211/2017, de 21 de septiembre, con la siguiente parte dispositiva:"Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador D. José Ángel Hernández Pérez, en nombre y representación de la mercantil Ascensores Zener G

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.