CARGANDO...

 Jurisprudencia

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 527/2022, de 27 de mayo. Recurso 10723/2021

Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
SP/SENT/1149320
RESUMEN

Homicidio intentado. Amenazas leves. Las amenazas no quedan absorbidas por el intento de homicidio. Tentativa inacabada. Tentativa inidónea. Delito imposible.

Gestión Documental
 Las amenazas con la expresión "con los pies por delante" o "algo va a pasar" y "algo malo te voy a hacer" exceden de lo permisible en los cánones de conducta sociales: se consideran amenazas leves por darse en un contexto de conflicto familiar
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La separación temporal entre la amenaza y el acto atentatorio contra la vida impide apreciar consunción de delitos, son acciones independientes una de otra
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Hay intención homicida, al menos como dolo eventual, en la acción de dañar los latiguillos del freno de los coches de su expareja y su amiga, pues es un daño no visible que pudo haber tenido consecuencias irreparables
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Almería, incoó Procedimiento Sumario número 4/2020 por un delito continuado de amenazas en el ámbito de violencia sobre la mujer, un delito de daños y dos delitos de homicidio en grado de tentativa contra Don Javier, y una vez concluso, lo remitió para su enjuiciamiento a la Audiencia Provincial de Almería cuya Sección Tercera dictó, en el Rollo de sala núm. 11/2020 sentencia el 17 de diciembre de 2020 que contiene los siguientes hechos probados:
"Así se declaran, tras la conjunta valoración, en conciencia, de la prueba practicada, los siguientes:
El procesado Javier -mayor de edad y sin que conste en este momento la existencia de antecedentes penales- ha estado casado con Daniela durante treinta años, teniendo dos hijos en común, actualmente mayores de edad.
Desde al menos julio de 2017, la relación matrimonial no era buena, con discusiones continuas y reproches mutuos.
Dentro de ese clima de desentendimiento, en hora no concretada del 8 de Marzo de 2019, encontrándose el matrimonio en el domicilio familiar, surgió una nueva discusión entre ambos, en el transcurso de la cual, y en un momento dado, el procesado, queriendo atemorizar a Daniela, le dijo lo siguiente: "Él no salía de su casa, que tenía que salir ella, y si salía él, alguien saldría con los pies por delante".
En
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos