Jurisprudencia
TS, Sala Segunda, de lo Penal, 760/2022, de 15 de septiembre. Recurso 5634/2020
Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
SP/SENT/1157510
RESUMEN
Falsificación de documento privado, por destino oficial: i) Recurso de casación por interés casacional; doctrina jurisprudencial y limitación de su objeto, sin necesidad de entrar al debate sobre lo que excede del mismo; ii) documento privado por destino a producir efectos en un ámbito oficial (documento intencional), y documento privado que no tiene tal destino, pero eventualmente incorporado a un expediente público (documento ocasional); iii) falsedad ideológica, doctrina general y no viable en documento oficial; iv) estimación del recurso y supresión de agravante de abuso de confianza; por un lado, porque no tiene soporte en los hechos probados, y, por otro, porque no guarda relación con el delito por el que se condena.
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La elaboración de un contrato de arrendamiento falso para incorporarlo a un expediente administrativo y librarse de una sanción supone falsedad en documento oficial, al haber provocado una resolución administrativa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La creación ex novo de un contrato de arrendamiento con la inclusión de elementos esenciales como la plasmación de firmas va más allá de una falsedad ideológica no impune
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Hay dolo falsario al constar mendazmente una serie de datos y simular firmas de manera consciente y voluntaria con una finalidad concreta respecto a un expediente administrativo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el procedimiento abreviado nº 105/2019 (cuyas actuaciones han sido instruidas en el Juzgado de Instrucción nº 23 de Barcelona), seguido ante el Juzgado de lo Penal nº 26 de Barcelona, con fecha 10 de febrero de 2020 se dictó sentencia condenatoria para Caridad como responsable de un delito de falsificación de documento oficial, que contiene los siguientes Hechos Probados:
"PRIMERO.- Se declara probado que la acusada Caridad, mayor de edad, de nacionalidad española y carente de antecedentes penales, quien en fecha no concretada pero en todo caso anterior al 11 de Mayo de 2017, elaboró un contrato de arrendamiento, empleando para ello un modelo de contrato tipo que llegó a su poder, para el uso de vivienda fechándolo el 10 de Febrero de 2016, y de un año de duración, teniendo por objeto la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de Barcelona y en la que hizo constar mendazmente que en la citada fecha residían en calidad de arrendatarios Jacinto y Rosa, simulando las firmas de éstos al final de dicho contrato, cuando en realidad los Sres. Jacinto y Rosa vivieron en el referido inmueble desde el 15 de Diciembre de 2016 y hasta el 30 de Abril de 2017 no celebrando nunca contrato escrito alguno ya que el arriendo de la vivienda fue verbal.
SEGUNDO.- El 11 de Mayo de 2017 la acusada Caridad, presentó el mencionado contrato a través de su legal representante, en el expediente sancionador ordinario nº AUT/10-2017- 70263/SOR156138849