CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 221/2008, de 16 de julio

SP/AUTRJ/173258

Recurso 317/2008. Ponente: INMACUALDA SUAREZ BARCENA FLORENCIO.

Puesto que la letrada carece de la representación suficiente para actuar en juicio en nombre de la mercantil que se dice acreedora, se desestima la apelación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Tres de Fuengirola (Málaga) dictó Auto de fecha 21 de Septiembre de dos mil siete en procedimiento especial monitorio número 782/2007, del que trae causa el presente Rollo de Apelación, en cuya
se acordaba: " ... no admitir a tramite la solicitud inicial para conocer del procedimiento monitorio instada por Doña SONIA MARCO MILLÁN, en representación de JAZZ TELECOM S.A , contra la mercantil SIMPLY ANDALUCIA S.L, y en consecuencia el archivo de las actuaciones, procediéndose luego al desglose de los documentos aportados con el escrito inicial, de los que se dejará testimonio en autos, previas las anotaciones pertinentes en los libros Registro del juzgado ".
SEGUNDO.- Contra el Auto referido interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación doña Sonia Marco Millán, como representante legal de Jazz Telecom. S.A., el cual fue admitido a trámite, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia, donde se señaló día para la deliberación del Recurso , que tuvo lugar el día 16 de Julio de 2008, quedando a continuación conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido Magistrado Ponente la Ilma. Srª. Doña Inmaculada Suárez-Bárcena Florencio .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se plantea en el presente recurso la cuestión, no pacífica en la jurisprudencia denominada menor, de determinar si las personas jurídicas pueden comparecer válidamente en un juicio monitorio, mediante un Abogado que tiene un poder general para pleitos y sin Procurador o persona física que represente a la persona jurídica, entendiendo la parte apelante que ello sí es posible. En esta polémica cuestión la jurisprudencia existente al respecto es discrepante y así, en tanto Audiencias Provinciales como las de Sevilla (Sección 6ª), en autos de 9 de mayo de 2002 y (Sección 5ª) de 22 de febrero de 2.002, de Madrid (Sección 11ª) en auto de 30 de junio de 2003, de Barcelona (Sección 16ª) en auto de 25 de febrero de 2002, y Albacete (Sección 1ª) en auto de 27 de septiembre de 2001 y (Sección 2ª) en auto de 13 de baril de 2004, mantienen que las personas jurídicas pueden actuar en juicio cuando no es precisa la intervención de Procurador, no sólo a través de su representante legal originario, sino también a través de sus representantes por delegación, sin que se aprecie infracción del artículo 7.4 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, pues otra interpretación distinta conduciría a que, en la práctica, sociedades mercantiles de gran implantación, siempre tuvieran que comparecer en juicio por medio de Procurador, aún tratándose de supuestos en los que su intervención no es preceptiva, al no poder hacerlo por medio de sus administradores, lo que parece no responder a la idea de agilidad qu
e inspiró al legislador al regular el proceso monitorio, sin embargo, otras Audiencias Provinciales, como la de Valencia (Sección 6ª), tienen una opinión completamente contraria a admitir dicha posibilidad (auto de 30 de octubre de 2002) o también la de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 3ª) en auto de 12 de noviembre de 2.003, de A Coruña (Sección 4ª) en auto de 2 de octubre de 2002 y Guadalajara (Sección 1ª) en autos de 21 de noviembre de 2002

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada