CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 184/2008, de 10 de junio

SP/AUTRJ/173410

Recurso 500/2007. Ponente: ISABEL CARRIEDO MOMPIN.

El siniestro se produce como consecuencia de la concurrencia de culpas de las partes, por lo que la indemnización se reducirá 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aseguradora consigna la indemnización, en cuantía insuficiente y mediante aval que luego fue devuelto, pero cumple con sus obligaciones, por lo que no proceden los intereses moratorios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia 1 de Igualada en autos de ejecución títulos judiciales nº 14/2006 promovidos por Aurora, actuando en nombre y representación de su hijo menor Juan Francisco, y Yolanda contra CATALANA OCCIDENTE se dictó auto con fecha 22 de marzo de 2007 cuya parte dispositiva dice:
"Estimo parcialmente la oposición a la ejecución formulada por la compañía de seguros CATALANA OCCIDENTE, y continúese la ejecución despachada contra ella por la cantidad de 4.605,57 euros.
Decreto que cada parte pague sus costas y las coomunes por mitad."
SEGUNDO.- Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por la parte actora Yolanda y admitido el mismo, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo traslado a la parte contraria, y se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la votación y fallo el día 13 de mayo de 2008.
TERCERO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el/la Magistrado/a Iltmo/a . Sr/a. D/Dª ISABEL CARRIEDO MOMPIN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La resolución de primer grado estimó parcialmente la oposición a la ejecución formulada por la entidad aseguradora CATALANA OCCIDENTE y mandó continuar la ejecución despachada contra ella por la cantidad de 4.605,57 €. Frente a dicha resolución se alza la parte ejecutante, a medio del recurso que ahora se conoce, combatiendo la concurrencia de culpas apreciada por el juzgador a quo y la no imposición a la aseguradora ejecutada de los intereses del art. 20 LCS .
SEGUNDO.- Planteado el debate en esta alzada en los términos indicados, el primer motivo del recurso no puede prosperar pues del examen de lo actuado se evidencian datos suficientes para poder tener acreditado que en la producción del accidente tuvieron incidencia las sendas actuaciones imprudentes de los conductores de los vehículos implicados.
Así, resulta que el conductor del vehículo asegurado en la entidad demandada ciertamente estuvo poco cauteloso en su conducción al no circular a la velocidad adecuada a las circunstancias de la vía (de noche) y que le permitiera detener el vehículo en el espacio visible a su frente ante cualquier obstáculo que pudiera encontrar en su marcha, como ordena el art. 19.1 de la Ley de Tráfico y Seguridad Vial; pero también resulta que el ejecutante realizó una peligrosa maniobra al situar el vehículo que conducía en el carril contrario al de su marcha sin ningún tipo de señalización que advirtiera de su posición, i
nfringiendo los arts. 90 y 130.1, 2 y 3 del Reglamento General de Circulación .El comportamiento vial de ambos conductores revela una falta de precaución que se inserta dentro del proceso causal del accidente lo que es suficiente para estructurar una concurrencia de culpas, admitida por constante jurisprudencia en el campo civil (ad exemplum SS TS de 21 de junio y 1 de octubre d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada