CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 3.ª, 4/2003, de 28 de enero

SP/AUTRJ/42433

Recurso 340/2002. Ponente: FRANCISCO ANGULO MARTIN.

Oposición a ejecución de lanzamiento, y abono de cantidades aún pendientes de liquidación. Es improcedente al no haberse aún presentada liquidación conforme al art. 703 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que seguido el juicio por sus trámites se dictó Auto por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 8 de Córdoba, cuya parte dispositiva es como sigue: "SE DESESTIMA TOTALMENTE LA OPOSICION, a los solos efectos de esta ejecución, la oposición formulada por la Procuradora DÑA. ISABEL YOLANDA ROSALES ARJONA, en nombre y representación de D.JOSE-ANTONIO ___, a la ejecución despachada a instancia de la Procuradora Sra. GONZALEZ SANTA-CRUZ, en nombre y representación de D.RAFAEL DEL ___, declarando procedente que la misma siga adelante por la cantidad que se indica en el Auto de fecha 16-4-2.001, sin perjuicio de la ulterior liquidación.- Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas de la oposición a la ejecución."
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y considerando el mismo necesaria la celebración de vista, tuvo lugar con asistencia de referidos Procuradores y Letrados solicitándose por la apelante la revocación del Auto y en su lugar se dictara otro con arreglo a sus peticiones y por la del apelado que se confirmara dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
TERCERO.- Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ante todo, y como consecuencia del un tanto farrogoso planteamiento del recurso, no debe perderse de vista, que, este, se intenta contra el Auto de fecha 3 de septiembre del 2002, y no frente a pronunciamiento alguno de otra resolución, y este, tras haber hecho constar que el tema de la pretendida posesión del inmueble por parte de la Sra. ___ya fue tratado en la sentencia de 31 de julio del 2001, no recurrida, terminaba acordando: a) desestimar la Oposición del ejecutado, b) seguir la ejecución adelante conforme a los términos del Auto de 16 de abril del 2001, sin perjuicio de la pertinente liquidación, y, c) la condena a dicho ejecutado en las costas de la oposición.
Realmente, la impugnación que se ejercita se basa en el argumento de la iliquidez de las cantidades, de no haberse dado traslado de las previamente fijadas, de la falta de acreditación de daños, y, de la condición de beneficiario de asistencia gratuita a efectos de las costas.
SEGUNDO.- La génesis del pleito comienza en los autos de Juicio de Cognición nº 51/01 del mismo Juzgado, en los que se dictó sentencia de fecha 31 de julio del 2001, hoy firme, que resolvía el contrato de arrendamiento inter partes, declaraba el desahucio apercibiendo de lanzamiento, y, condenaba al demandado al pago de la cantidad que se fijara en ejecución de la misma, asi como, a las costas procesales.
El entonces actor y hoy apelado, a causa de las disposiciones
de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, dedujo demanda de Ejecución de titulo judicial en la que solicitaba el lanzamiento, la retirada de las cosas no arrendadas del inmueble en cuestión, la retención y embargo de bienes muebles para responder de las costas, la reseña de desperfectos, y, la determinación de las rentas devengadas y no percibidas, y todo ello dio lugar a que se dictara el Auto de 16 de abril del 2002 que ordenaba despachar ejecuc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados