CARGANDO...

AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 95/2008, de 9 de julio

SP/AUTRJ/425548

Recurso 74/2008. Ponente: CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA.

No será viable la suspensión de la ejecución de la privación del permiso de conducir, ya que el proceso se sustanció sin dilaciones y el acusado se mostró conforme a la condena 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Penal de Guadalajara se dictó Auto en fecha 18 de Septiembre de 2007, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "DISPONGO.- No haber lugar a la suspensión de la ejecución solicitada por Luis Carlos -C/ DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 , MADRID- debiendo en consecuencia ejecutarse la pena impuesta, a tal fin y respecto de la multa, constando en autos el pago de dos mensualidades, estése al ingreso de nuevas cantidades por parte del condenado; respecto de la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por plazo de 14 meses, requiérasele para entrega del mismo en el plazo de diez días siguientes, con apercibimiento de serle retirado por la fuerza pública de no entregarlo voluntariamente".
SEGUNDO.- Por la representación procesal de Luis Carlos , se interpuso recurso de apelación contra la citada resolución, que fue admitido a trámite y puesta de manifiesto la causa a las demás partes personadas se han remitido las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.
TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, con inclusión del plazo para dictar resolución.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- Se impugna el auto del Juzgado de lo Penal de esta ciudad que denegó la suspensión de la ejecución de la pena de privación de permiso de conducir impuesta al recurrente; alegando que dicho pronunciamiento puede hacer ilusoria la finalidad perseguida con el indulto solicitado, planteamiento que obliga a puntualizar que la regla general que rige en esta materia es la establecida en el párrafo tercero del art. 4 C.P ., en virtud de la cual la petición de indulto no obsta a que deba ejecutarse desde luego la sentencia; siendo la facultad contenida en el art. 4.4 C.P . un supuesto excepcional, sometido a la discrecionalidad del Órgano decisor, que "podrá" acordarse en los supuestos excepcionales que dicho inciso contempla, a saber, cuando el propio Tribunal en resolución fundada haya estimado que el cumplimiento de la pena puede vulnerar el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas o cuando se considere que de ser ejecutada la sentencia la finalidad del indulto pueda resultar ilusoria. Siendo de precisar, de otro lado, que, a la hora de resolver sobre el ejercicio de dicha potestad, han de tenerse en cuenta los condicionamientos a que la propia norma sujeta la medida de gracia, la cual está prevista únicamente para los casos en que la rigurosa aplicación de las disposiciones de la Ley resulte penada una acción u omisión que, a juicio del Juez o Tribunal, no debiera serlo, o cuando la pena sea notablemente excesiva, atendidos el mal causado por la infracción y las circunstancias personales del reo.
Circunstancias que, a criterio de esta Sala, es notorio que no concurren en la hipótesis examinada, en la que, de un lado, el delito contra la seguridad del tráfico se cometió a las 23 horas del día 30 de junio de 2007 y fue enjuiciado, por el trámite de las Diligencias Urgentes; siendo sentenciado el día 3 de julio de 2007, lo que, obviamente, excluye la concurrencia de cualquier dilación, al haber sido resuelto en asunto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados