CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 31 de julio de 2003

SP/AUTRJ/50117

Recurso 798/2003. Ponente: D. Pedro González Poveda.

Insuficiente cita de sentencias para acreditar interés casacional sin razonar concreta vulneración doctrina 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- En el rollo de apelación nº 253/2001 la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Tercera) dictó Auto, de fecha 26 de febrero de 2003, declarando no haber lugar a tener por preparado recurso de casación por la representación de Dª Marina contra la Sentencia de fecha 27 de noviembre de 2002 anterior, dictada por dicho Tribunal.
2.- Contra dicho Auto se interpuso recurso de reposición que fue denegado por Auto de fecha 29 de mayo de 2003, habiéndose entregado el testimonio de ambas resoluciones a los efectos del artº. 495 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero.
3.- Por la Procuradora Dª Isabel de la Misericordia García, en nombre y representación de la indicada parte litigante, se ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso de casación y debía de haberse tenido por preparado.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Pedro González Poveda
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- A la vista del escrito de preparación del recurso de casación formulado por la parte ahora recurrente en queja, aportado por la misma al presente rollo de queja, debe determinarse la desestimación del recurso que nos ocupa y la confirmación del Auto de la Audiencia Provincial impugnado, y ello porque, tratándose de una sentencia dictada en segunda instancia, en un procedimiento determinado efectivamente por la materia objeto del litigio al tratarse de un proceso de cognición donde se ejercita acción de resolución de contrato de arrendamiento de local de negocio por subarriendo indebido, la única vía posible para el acceso al recurso en este tipo de procedimientos no es otra que la del "interés casacional" prevista en el ordinal 3º del art. 477.2 LEC 2000 reservada para este tipo de asuntos según es doctrina reiterada de esta Sala que establece como distintos y excluyentes los cauces que determina el art. 477.2 de la ley procesal (AATS de 10 de junio de 2003, recurso 620/2003 y 15 de julio de 2003, recursos 485/2003, 814/2003 y 664/2003).
Siendo así, debe rechazarse en primer lugar, la preparación del recurso por la vía del nº 1 del art. 477.2 LEC 2000, pues la misma está reservada a los asuntos que versan sobre derechos fundamentales distintos del art. 24 CE, lo que no es el caso en el procedimiento del que este rollo trae causa como antes se ha especificado. Respecto de la preparación por la vía del ordinal 3º del art. 477.2 LEC 2000 el examen se desplaza a la conc
urrencia de los requisitos y presupuestos de recurribilidad, es decir a la existencia y acreditación del "interés casacional" que se invoca y que, en su caso, posibilitaría el recurso, razón por la cual debe manifestarse ya en la fase preparatoria, a fin de que por la Audiencia pueda efectuarse la función de control que le es propia al venir atribuida legalmente por los arts. 479 y 480.1 LEC 2000, siendo necesario indicar, por un lado, que los su

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados