CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 18/2005, de 14 de enero

SP/AUTRJ/81245

Recurso 674/2004. Ponente: RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON.

La firmeza de la sentencia no se pospone hasta la rectificación de simple error material de transcripción. No hubo infracción del art. 548 LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 26 de mayo de 2.004, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Dispongo que debía desestimar y desestimo la oposición formulada por María Macarena Rodríguez Ruiz, en nombre y representación de Carlos y dispongo continuar con la ejecución".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El recurso de apelación interpuesto por DON Carlos no puede prosperar ya que, con independencia de en qué fecha se presentara la demanda de ejecución, lo relevante, como acertadamente señala la resolución recurrida, es la fecha en que se dictó el Auto despachando ejecución, 5 de marzo de 2004, habiendo transcurrido más de veinte días desde que se notificó al recurrente por medio de correo con acuse de recibo el Auto de 22 de enero de 2004, que corregía un error de mecanografía en el fallo de la sentencia. Con ello se cumple el requisito exigido en el artículo 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil relativo al plazo de espera de la ejecución de resoluciones judiciales y arbitrales.
A mayor abundamiento este Tribunal debe señalar que, conforme al artículo 214 de la Ley procesal, los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento, y el error apreciado en la sentencia y luego subsanado debe considerarse como tal, sin que ello suponga, como pretende el apelante, que la sentencia en que se aprecie dicho error manifiesto no alcance hasta dicho momento grado de firmeza, ni que la simple rectificación de un error manifiesto en la transcripción de la resolución abra nuevos plazos para recurrir.
SEGUNDO: En atención a lo expuesto procede la desestimación del recurso de apelaci
ón interpuesto por DON Carlos, con imposición al recurrente de las costas causadas en esta alzada, apreciando a estos efectos temeridad en el recurrente ante la manifiesta inconsistencia del recurso (artículo 398 en relación con el artículo 394 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil).Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados