CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 193/2008, de 23 de julio

SP/SENT/183424

Recurso 171/2008. Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER.

Es procedente la impugnación de las costas por indebidas cuando el Letrado minutante no realizó la tramitación completa del procedimiento y así lo incluye 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de los de Avilés se dictó Sentencia con fecha veintiuno de enero de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la impugnación deducida por la Procuradora Sra. Muro de Zaro Otal en nombre y representación de Dña. María Dolores contra la tasación de costas practicada en fecha 29 de octubre de 2007, sin hacer expresa imposición de las costas causadas a ninguna de las partes.".-
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día veintidós de Julio de dos mil ocho .-
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Una vez practicada la tasación de las costas causadas en primera instancia, la parte que venía condenada a su abono impugnó por indebidos los honorarios de letrado con relación a dos partidas: por un lado, por comprender la tramitación completa del proceso cuando el demandado, vencedor en costas, no llegó a contestar a la demanda y sólo se personó unos días antes de la celebración de la audiencia previa; por otro, la referida a la aplicación de la actualización conforme al índice de precios al consumo. La sentencia de primera instancia desestimó íntegramente esta pretensión al entender que había sido planteada por trámite inadecuado ya que al tener por objeto la cuantía de lo minutado, debió seguir el cauce de impugnación por excesivo. En el presente recurso la apelante ya no realiza mención alguna al segundo de los conceptos indicados, cuyo rechazo, por tanto, habrá de tenerse por consentido (art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).
SEGUNDO.- Establece la Ley procesal (art. 243.2 ) que no se incluirán en la tasación las partidas de las minutas que no se expresen detalladamente o que se refieran a honorarios que no se hayan devengado en el pleito. La calificación de "indebida" habrá de aplicarse, en consecuencia, conforme dicha normativa, tanto a las minutas que incidan en esa falta de detalle como a las que incluyan actuaciones no realizadas, mientras que la de "excesiva" alude a un concepto efectivamente debido pero incorrectamente c
uantificado. Pues bien, en el presente caso parece claro que nos encontramos en el primer supuesto. El letrado de la parte vencedora minutó por la tramitación completa del proceso cuando está admitido que no participó en la primera fase de alegaciones, con lo cual está incluyendo una partida no realizada. La disposición general sexta de las normas de honorarios del Colegio de Abogados de esta ciudad contempla este supuesto, distribuyendo por peri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada