CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 4.ª, 625/2003, de 17 de noviembre

SP/SENT/52596

Recurso 502/2003. Ponente: JOSE JAVIER SOLCHAGA LOITEGUI.

Al procedimiento de ejecución de sentencias hay que aplicar el art. 9 del vigente arancel, ya que no se trata tan solo de seguir por la vía de apremio una ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
PRIMERO.- La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo desestimar la impugnación de la tasación de costas por partidas indebidas formulada por la Procuradora DOÑA DELIA OLIVA SALVADOR contra DON Emilio , sin imposición de las costas causadas."
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la Procuradora DOÑA ANA DELIA OLIVA SALVADOR, en representación de DOÑA Begoña , interpuso contra dicha resolución recurso de apelación. Dado traslado la parte, demandada, condenada al pago no realizó manifestación alguna; remitiéndose las actuaciones a esta AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, SECCIÓN CUARTA.
TERCERO.- Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 14 DE NOVIEMBRE DE 2003, en que tuvo lugar.
CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso, si los derechos de Procurador en ejecución de sentencia de condena firme, se devengan conforme al artículo 9 de los Aranceles actuales, establecido para los juicios ejecutivos o con arreglo al artículo 41 de los mismos para la ejecución de una sentencia o resolución judicial firme por la vía de apremio.
Hasta que no se publiquen los nuevos Aranceles, resulta, que por un lado, se trata de ejecución de una sentencia, o resolución judicial firme, pero el procedimiento, no es del de la Ley de 1881, sino que la Ejecución de Títulos Judiciales, es un procedimiento nuevo creado por la LEC- 2000, que se inicia con demanda propia según determinan los artículos 549 y 55º de la LEC y que tiene tramitación propia, ya no es un simple escrito en el que se solicita se proceda a la ejecución por la vía de apremio como en la anterior LEC, es un procedimiento que tiene mayor complejidad.
Por lo que es de estimar el recurso de apelación interpuesto.
El informe, presentado del Colegio General de los Ilustres Colegios de Procuradores de los Tribunales de España, en su informe de 5 de abril de 2002, se recomienda aplicar por analogía el vigente Arancel en los nuevos procedimientos contemplados en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.
En el apartado 5º.
Ejecución de Títulos Judiciales se expresa: Se devengarán los Derechos en virtud de lo dispuesto en el artículo 9.Este criterio, ya era seguido en la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Zaragoza, así Auto número 532, fecha 23 de septiembre de 2003.SEGUNDO.- No procede hacer condena en costas en primera i

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados