CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 142/2004, de 4 de marzo

SP/SENT/56488

Recurso 483/2003. Ponente: JORDI SEGUÍ PUNTAS.

El Consorcio de compensación de seguros viene obligado al pago del interés por mora, aunque no esté obligado al pago de un importe mínimo como las aseguradoras privadas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente como estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª. Daniela debo condenar y condeno al Consorcio de Compensación de Seguros, a D. Enrique y D. Fermín a abonar a la actora la cantidad de setecientos cuarenta y seis euros con diez céntimos (746.10 euros) que equivalen a 124.140 pesetas. Se aplicará al Consorcio la franquicia de cuatrocientos veinte con setenta y un euros. Asimismo se condena al Consorcio de Compensación de Seguros a abonar el interés legal de la cantidad resultante, incrementado en un 50% desde la fecha del accidente hasta su completo pago, sin que, una vez transcurridos dos años, el interés pueda ser inferior al 20%. Se imponen las costas procesales a los condenados."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 24 de febrero de 2004.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Una vez declarada en el presente rollo la inviabilidad de la impugnación formulada por el demandado Enrique por incumplimiento de lo previsto en el artículo 449.3 LEC, subsiste sin embargo la apelación autónoma formulada por el también demandado Consorcio de Compensación de Seguros (CCS), que ciñe su recurso a dos aspectos muy concretos de la sentencia de primera instancia.
SEGUNDO.- La sentencia apelada, no obstante apreciar una concurrencia de culpas entre los dos conductores involucrados en la colisión viaria enjuiciada (la demandante Daniela y el codemandado Enrique ), concluye imponiendo las costas de la primera instancia "al litigante vencido, es decir a los codemandados" en cumplimiento del artículo 523 de la LEC de 1881 aplicable al caso por razones de transitoriedad.
Es evidente la infracción legal cometida por el Juzgado en la aplicación del indicado precepto, ya que si la apreciación de la compensación de culpas derivó en una estimación estrictamente parcial de la pretensión actora, todo ello había de traducirse en materia de costas en el mandato del párrafo segundo del precitado artículo 523 LEC (en sentido análogo se pronuncia el vigente artículo 394.2 LEC de 2000): imposición a cada parte de las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
TERCERO.- También ha de ser apreciada una incorrecta aplicación del artículo 20 de la Ley de contrato de seguro, si bien no exactamente por la
s razones mencionadas en el recurso del CCS.En el presente supuesto la responsabilidad indemnizatoria del CCS deriva de la no suscripción del correspondiente seguro obligatorio por el propietario de la motocicleta Vespa que conducía Enrique ; es decir, actúa el CCS aquí como fondo de garantía (art. 8.1, b/ LRCySCVM). Correlato obligado de lo anterior en lo tocante al recargo especial de demora prevenido en el artíc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada