CARGANDO...

AP Cantabria, Sec. 3.ª, 193/2004, de 21 de mayo

SP/SENT/58701

Recurso 51/2003. Ponente: BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA.

La no impugnación de ningún pronunciamiento de la sentencia no equivale a impugnarlos todos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Que los autos fueron remitidos a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria de conformidad con lo acordado en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
SEGUNDO: Que por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Castro Urdiales se dictó sentencia, en los mencionados autos, con fecha 8 de noviembre de 2001 cuyo fallo dice lo siguiente: Que estimando la demanda presentada por el procurador D. Luis Miguel en nombre y representación de D. Jose Luis contra D. Rodolfo, debo condenar y condeno al citado demandado a que satisfaga al demandante la cantidad de NOVECIENTAS DIECINUEVE MIL OCHOCIENTAS DIECISEIS PESETAS (919.816 pesetas), más los intereses legales de esta cantidad desde el día de interposición de la demanda, más las costas del presente procedimiento."
TERCERO: Que por la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de instancia, confiriéndose los traslados para oposición o impugnación, remitiéndose los autos originales a esta Sección, y previos los trámites legales, se llevó a efecto la deliberación, votación y fallo del presente recurso.
CUARTO: Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales, salvo el plazo del artículo 465.1 LEC.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Habiéndose suscitado por el apelado la inadmisibilidad del recurso formulado y tras la audiencia concedida al apelante acerca de esta cuestión, debe resolverse la misma con carácter preferente por la Sala ya que de prosperar impediría entrar a conocer del fondo debatido y debería declararse la firmeza de la sentencia de instancia.
La parte apelada argumenta que al no señalar la apelante en su escrito de preparación los pronunciamientos de la sentencia que recurre el apelante, este litigante transgredió el mandato imperioso que el art. 457.2 de la nueva LECiv 1/2000, de 7 de enero. Por su parte la apelante y en la audiencia concedida viene a sostener que al no expresar los pronunciamientos impugnados se ha de entender necesariamente que se impugnan todos.
SEGUNDO: El artículo 457.1 y 2 de esta ley establece que el recurso de apelación ha de prepararse ante el juzgado que dictó la resolución que se recurra, mediante escrito que se limitará a citar la resolución apelada, manifestar su voluntad de recurrir y expresar los concretos pronunciamientos que impugna. La Sala considera, como no puede ser de otra manera a la vista de la claridad del texto, que la carga de la preparación del recurso cumple un doble objetivo: a) comunicar al órgano jurisdiccional la decisión de recurrir, lo que afectará a la firmeza de la resolución y prolongará los efectos de la litispendencia, y b) delimitar desde un principio los pronunciamientos de la resolución
recurrida que se someterán a debate y a la decisión del tribunal "ad quem" por el apelante como objeto de recurso. En consonancia y consecuente con ello, la sentencia de apelación deberá ser congruente con las peticiones oportunamente deducidas por las partes y que constituyan el objeto procesal precisamente por haberse delimitado en la fase de preparación. En este sentido preceptúa el artículo 465.4 que la sentencia que se dicte en apelación deb

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados