CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 1.ª, 101/2004, de 24 de marzo

SP/SENT/59329

Recurso 1360/2003. Ponente: MIRIAM DE ROSA PALACIO.

Es función del Juzgador la valoración de la prueba, con lo que sólo se da error en dicha valoración si no se hace un análisis racional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número SIETE de esta Ciudad se dictó sentencia de fecha 18 de septiembre de 2003, que contiene el siguiente FALLO:
"Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda promovida por el Procurador D. Juan Ramón Alvarez Uría, en nombre y representación de D. Miguel Ángel , frente a D. Donato , absolviendo a éste de todos los pedimentos de la demanda, con imposición de las costas del proceso a la parte demandante".
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido y, previos los escritos formulados por cada una de las partes, se remitieron los autos a la Oficina de Registro y Reparto de la Audiencia el 19 de noviembre de 2003, siendo turnados a esta Sección, en la que se incoó Rollo de Apelación, dictándose resolución por la que se señalaba para la Votación y Fallo el día 2 de marzo de 2004, a las 12 horas, momento en que se llevó a efecto dicho trámite.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
CUARTO.- Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. MIRIAM DE ROSA PALACIO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de San Sebastián pronunció Sentencia, en fecha 18 de septiembre de 2003, en la que, desestimando la demanda formulada por la representación de D. Miguel Ángel contra D. Donato , absolvía a éste la pretensiones vertidas en su contra, imponiendo las costas causadas a la parte actora.
Considera probado el Juzgador que las partes suscribieron un contrato de arrendamiento de servicios en virtud del cual el actor defendía, en su calidad de abogado, los intereses del demandado en el recurso contencioso administrativo seguido ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco nº 4510/95 y 5050/95, así como en el recurso de casación seguido ante el Tribunal Supremo nº 8/597/00, si bien desestima la demanda, en base a las siguientes premisas: a) no considera acreditado que dicho contrato alcanzara también a las actuaciones a realizar ante el Jurado de Expropiación Forzosa en relación al expediente del que posteriormente se derivaron los recursos citados; y b) indica que la parte actora no ha aportado elementos probatorios que permitan fijar el importe de los honorarios debidos por la actividad profesional el Sr. Miguel Ángel en ambos recursos.
En el recurso de apelación, la representación procesal de D. Miguel Ángel aduce una serie de alegaciones que pueden sintetizarse de la siguiente manera:
a.- en la demanda se ejercita una acción de condena dineraria en
reclamación de los honorarios profesionales devengados en fase administrativa y jurisdiccional en defensa de los intereses del demandado, cuya acreditación viene determinada por la minuta, sin que al Juez de instancia le corresponda actuar como árbitro, sino resolver esta cuestiónb.- los honorarios se devengan por la cuantía reclamada y por la complejidad del asunto, resultando correcta la minuta presentada, para

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados