CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 4.ª, 552/2004, de 4 de octubre

SP/SENT/62937

Recurso 36/2004. Ponente: JAVIER SEOANE PRADO.

La impugnación de las costas no puede entrar a discutir la procedencia de la condena a las mismas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
PRIMERO.- La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando ola impugnación efectuada por el demandado Luis Antonio en relación a la tasación de costas practicada en fecha 22 de Abril, debo aprobar y apruebo la referida tasación, la cual importa por todos los conceptos la suma de 230,84 €. Con expresa condena a la impugnante de las costas de este incidente."
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada D./Dª Luis Antonio se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
TERCERO.- Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, por la representación de la parte apelante, se solicitó la práctica de prueba documental que no fue admitida por Auto de fecha 19.01.04, con el resultado que obra en autos, señalándose para la celebración de Vista el día 30 de Septiembre de 2004 en que tuvo lugar.
CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida y;
PRIMERO.- Es objeto de recurso la sentencia que desestimó la impugnación por indebidas de la tasación de costas practicada en el juicio monitorio del que trae causa el presente rollo y en el que el comunero atendió el requerimiento de pago que le fue dirigido a instancia de la comunidad en régimen de propiedad horizontal. En la referida impugnación se invocaba el art. 814.2 LEC 2000 - falta de necesidad de postulación procesal en la petición inicial monitoria- y se indicaba que se había cumplimentado oportunamente el pago.
En el recurso de apelación, con olvido de las mencionados motivos de impugnación, se hace una confusa mención del derecho de asistencia de justicia gratuita -que no por cierto no consta tenga reconocido el apelante- y la falta de mala fe en la morosidad del apelante, que no atendió debidamente a los pagos por problemas económicos.
SEGUNDO.- Con arreglo al principio apelación limitada que proclama el art. 456 LEC 2000, el ámbito de dicho recurso se limita a las cuestiones ya debatidas en la primera instancia, sin que puedan ser introducidas en él cuestiones nuevas. En consecuencia, procede tan solo el examen de los de los motivos de impugnación de la tasación de costas que han quedado reflejados.
Pues bien, en el auto que puso término al referido monitorio se acordaba el archivo del mismo por pago, pero se indicaba que si
n perjuicio de lo prevenido en el art. 21.6 LPH. Esto es, el referido auto contenía la condena al pago de los honorarios devengados por los profesionales de que la comunidad hizo uso para formular la petición monitoria, incluso aunque se atendiera oportunamente el requerimiento de pago, y dicho auto ha sido consentido por la parte ahora impugnante.Así las cosas la apelación ha de ser necesari

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados