CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 1.ª, 311/2004, de 9 de noviembre

SP/SENT/65527

Recurso 1238/2004. Ponente: IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI.

Diligencia final sin trámite de conclusiones: no generó indefensión ya que tras su práctica se concedió a los Letrados posibilidad de informar oralmente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Carece de suficiente motivación la sentencia que no explica las razones de su juicio crítico 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En caso de hechos dudosos, corresponde desestimar la pretensión de la actora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Donostia-San Sebastián se dictó sentencia de fecha 14 de junio de 2004, que contiene el siguiente FALLO:
"Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Sánchez Félix, en nombre y representación de D. Germán , contra D. Agustín , y, en consecuencia, debo ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de todos los pedimentos, imponiéndose las costas del proceso al demandante, con expresa declaración de su temeridad".
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido y, previos los escritos formulados por cada una de las partes, se remitieron los autos a la Oficina de Registro y Reparto de la Audiencia el 28 de septiembre de 2004, siendo turnados a esta Sección, en la que se incoó Rollo de Apelación, dictándose resolución por la que se señalaba para la Votación y Fallo el día 4 de noviembre de 2004, a las 11 horas, momento en que se llevó a efecto dicho trámite.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
CUARTO.- Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Planteamiento del debate en esta instancia
El Ilmo magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Donostia-San Sebastián pronunció sentencia, en fecha 14 de junio de 2004, en cuyo fallo desestimaba la demanda imponiendo las costas a la parte actora por su temeridad procesal.
Frente a la mentada sentencia se alza el recurso de apelación de la parte actora.
Postula, en primer lugar, la nulidad de pleno derecho de la sentencia pronunciada. Se mantiene que, con infracción de lo dispuesto en el artículo 436 LEC, se dicta sentencia sin que el juzgador espere el traslado por un plazo de cinco días prevenido en el mentado artículo, para que las partes efectuen las alegaciones y valoración de la diligencia final practicada.
Solicita, en segundo lugar,la revocación de la sentencia por errónea valoración de a prueba, con infracción de lo dispuesto en el artículo 217 LEC.
SEGUNDO.- Nulidad de pleno derecho
I.- La nulidad de las actuaciones judiciales desplegadas en la primera instancia se justifica únicamente cuando existe indefensión material (artículos 225.3 y 459 LEC). La indefensión material es un concepto jurídico que se vertebra en torno a tres elementos:
-; existencia de una infracción de normas o garantías procesales (actuación jurisdiccional indebida),

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados