CARGANDO...

Procesal Civil

AP Madrid, Sec. 10.ª, 142/2012, de 22 de febrero. Recurso 886/2011

Ponente: ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
SP/SENT/667477
Gestión Documental
 Procedimiento del art. 41 de la LH para proteger los derechos reales inscritos: de los documentos aportados por la demandada se desprenden indicios que amparan el uso y ocupación discutidos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Collado-Villalba, en fecha 1 de Septiembre de 2009, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO : "Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Beltrán Marín en nombre y representación de la entidad DÑA. Ascension , y, en su virtud, absuelvo a la D. Jesús Manuel Y DÑA. Carla de los pedimentos deducidos contra ellas y debo imponer el pago de las costas procesales ocasionadas en la tramitación de este procedimiento a la parte actora.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 1 de febrero de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de febrero de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) En fecha 1 de septiembre de 2009 el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de los de Collado-Villalba (Madrid) dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos por los trámites del procedimiento verbal ante dicho órgano con el núm. 0753/2008 en la que resolvió desestimar la demanda interpuesta por la representación procesal de doña Ascension frente a doña Carla con imposición de costas a la parte demandante vencida.
(2) Por Auto de 8 de septiembre de 2009 se acordó la aclaración de la sentencia recaída adicionando fundamentos de derecho omitidos en aquélla.
(3) Por Auto de 25 de enero de 2010 se acordó la aclaración de la sentencia para rectificar error que se afirma mecanográfico en el nombre del representante causídico de la parte actora, reemplazando al «Sr.Beltrán Marín» por «doña Leticia Codias Viñuela».
(4) Mediante escrito con entrada en el Registro General en fecha 30 de junio de 2010 la representación procesal de doña Ascension interpuso recurso de apelación frente a la sentencia recaída con base, tras una exposición de diversos antecedentes, en las siguientes «...
ALEGACIONES
I.
De la disconformidad a derecho
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos