CARGANDO...

Procesal Civil

AP A Coruña, Sec. 3.ª, 334/2013, de 10 de julio. Recurso 27/2013

Ponente: MARIA JOSEFA RUIZ TOVAR
SP/SENT/729430
Gestión Documental
 La actuación de la demandada no se interpreta como una renuncia, sino como un desistimiento, al no permitirse la acumulación de la nueva acción en la audiencia previa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los de la sentencia de fecha 28-09-12, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 8 de A Coruña , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que teniendo por renunciada la acción ejercitada en el presente procedimiento absuelvo a la demandada de los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa condena a la actora de las costas causadas".
PRIMERO.- Interpuesta la apelación por Santa Cristina, S.A., y admitida, se elevaron los autos a este Tribunal, con emplazamiento de las partes, compareciendo en tiempo y forma para sostener dicho recurso el Procurador Sr/a Camba Méndez.
SEGUNDO.- Registradas las actuaciones en esta Audiencia, fueron turnadas a esta Sección. Por diligencia de fecha 23-01- 13, se admite el recurso, mandando formar el correspondiente Rollo, designando Ponente y acordando esperar el término del emplazamiento. Se tiene por parte al Procurador Camba Méndez, en nombre y representación de Santa Cristina, S.A. en calidad de apelante y se tiene por parte al Procurador Sr. Painceira Cortizo, en nombre y representación de Celuisma, S.A., en calidad de apelada. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni celebración de vista, quedan los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo cuando por turno corresponda. Por providencia de fecha 10-5-13 se señaló para votación y fallo el 2-7-13.
TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observad
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos