CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 5.ª, 846/2005, de 29 de julio

SP/SENT/77222

Recurso 370/2005. Ponente: MARIA JOSE TORRES CUELLAR.

El interés indirecto derivado de la dependencia laboral con una parte no determina la tacha del testigo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 1 de Marzo de 2005 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Desestimar la demanda interpuesta por el procurador D. Manuel Angel Moreno Jiménez en nombre y representación de Dª Amelia, contra Dª Fátima, represntada por el procurador D. José Sanchez Ortega, absolviendo a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra, y condenando a la parte actora al pago de las costas originadas por el presente procedimiento..
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 21 de Julio de 2005 quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Mª JOSE TORRES CUELLAR quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia desestimatoria de la demanda interpuesta por la Sra. Amelia contra la propietaria de la finca colindante, en ejercicio de acción reivindicatoria, por entender la Juez "a quo" que no prueba la parte actora la invasión del terreno de su propiedad por la obra que acomete la demandada, se alza dicha parte interesando en su recurso de apelación la íntegra revocación de dicha resolución y, en consecuencia, la estimación de su demanda, denunciando lo que considera errónea valoración de la prueba testifical emitida en las actuaciones, concretamente de los albañiles y contratistas que trabajaron en las obras de rehabilitación de la vivienda de la demandada, al estimar que una deducción lógica extraída de ésta, ante la parcialidad de dichos empleados en los que, dice, concurren un interés directo en el pleito, que priva de credibilidad a sus declaraciones, y lo revelado en la documental aportada, lleva necesariamente a conclusión distinta de la obtenida por la Juez «a quo» y a concluir que la invasión denunciada en la demanda está completamente acreditada, al levantarse el nuevo muro de separación de ambas fincas desviando su trayectoria hacia su propiedad en la que se adentra unos dos metros cuadrados. A todo ello se opuso la contraparte, quien atendiendo al resultado que arroja todo el acervo probatorio, solicita la confirmación de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La Sala, tras el examen de las actuaciones,
considera correctos y acertados los razonamientos que se exponen en la resolución recurrida, en los que se analizan las fotografías incorporadas por ambas partes (folios 16, 17, y especialmente por su claridad y mejor perspectiva sobre los hechos que se están discutiendo las obrantes a los folios 71 a 76), lo manifestado por las propias litigantes, las certificaciones del catastro, Informe aportado y lo declarado por todos los testigos, entre ell

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados