CARGANDO...

AP Lugo, Sec. 1.ª, 360/2005, de 13 de octubre

SP/SENT/77630

Recurso 296/2005. Ponente: JOSE ANTONIO VARELA AGRELO.

Intereses por mora en acción ex lege que como tercero prejudicado tiene la mutua laboral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha once de enero de dos mil cinco, el Juzgado de Primera Instancia de Sarria, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Debo estimar y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por la Procuradora D a Victoria Eugenia López Díaz, en nombre y representación de ASEPEYO MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, asistida de la Letrado Sra. García Puertas, frente a la Compañía PROSPERITY S.A. SEGUROS, representada por el Procurador Sr. Mourelo Caldas y asistida por el Letrado Sr. Fiuza Diego, CONDENANDO a la demandada a que abonen a la actora la suma de DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS EUROS CON NOVENTA Y CINCO (2.572,95 €) más los intereses legales en la forma descrita en el fundamentos de Derecho TERCERO de la presente resolución, sin hacer expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la Entidad Aseguradora Prosperiy S.A., teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Consiste la contienda en la reclamación que efectúa una MUTUA DE ACCIDENTES de TRABAJO en relación con los gastos que tuvo que afrontar en relación con un trabajador por cuenta ajena de una empresa bajo su cobertura, como consecuencia de un accidente laboral in itinere (accidente de tráfico al volver a su domicilio), que se efectúa frente a la Cía de Seguros del vehículo cuyo conductor se entiende responsable del accidente.
La sentencia de instancia estima en parte la pretensión actora y contra esta decisión judicial se alza en apelación la parte condenada.
SEGUNDO.- El primera argumento del recurso se refiere a la indebida admisión de unos documentos en la audiencia previa, irregularidad que se denuncia pero sin anudar a la misma consecuencia jurídica alguna, bastando señalar que en la audiencia previa la Juzgadora admitió dichos documentos al amparo del art. 265 de la LEC, y tal decisión entraba dentro de su ámbito de discrecionalidad viniendo amparada por la postura procesal de la demandada que pone en duda la naturaleza de las lesiones y su relación con el siniestro cuando tal extremo necesariamente le constaba al haber indemnizado al lesionado previamente al juicio de faltas de precedente.
TERCERO.- El segundo motivo del recurso se refiere a la improcedencia de los intereses del 20%, olvidando que no estamo
s ante una acción de repetición, ni de subrogación sino ante una acción "ex lege" que como "tercero perjudicado" tiene la MUTUA, por lo que no hay motivo para la no aplicación del interés sancionador citado.CUARTO.- Se impone las cosas del recurso a la parte apelante.Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Procesal Civil y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados