PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia fueron vistos los autos, juicio ordinario, promovidos a instancia de doña Agueda contra los cónyuges doña Elisenda y Pablo Jesús .

1.- Por la parte actora se formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara "... sentencia en su día con los siguientes pronunciamientos: a)- Que la hipoteca contraída por Dª Elisenda el 30 de marzo de 2004, para su sociedad de gananciales con D. Pablo Jesús , sobre el CASERIO000 de Aia de mi representada, inscrita en el Registro de la Propiedad de Azpeitia al NUM000 , Finca NUM001 , folio NUM002 , tomo NUM003 , libro NUM004 de Ala, fue otorgada en el marco de una operación de préstamo consentida y ejecutada también por D. Pablo Jesús .- b)- Que además D. Pablo Jesús ha venido consintiendo el ejercicio del comercio por parte de su esposa Dª Elisenda , dentro del cual se ha llevado a cabo dicha operación de préstamo hipotecario.- c)- Que consiguientemente, la nulidad de la constante hipoteca declarada por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, en sentencia ya firme dictada en Rollo de apelación 2.295/06 , por la que se acuerda igualmente la cancelación de la inscripción registral de la misma, es igualmente oponible al codemandado no interviniente en aquel procedimiento D. Pablo Jesús , y a su sociedad de gananciales con Dª Elisenda , a todos los efectos y en particular a los de la