PRIMERO.- La Ilma. Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº. 1 de Astorga dictó Sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por siendo parte apelada DOÑA Gregoria y DON Juan Enrique contra la JUNTA VECINAL DE ANTOÑÁN DEL VALLE, debo declarar y declaro haber lugar a la acción de tutela de los derechos reales inscritos sobre la finca descrita en el Hecho Primero de la demanda, condenando a la demandada a: 1º. Reconocer y respetar el derecho de propiedad que ostenta la demandante; 2º. Abstenerse de perturbar y obstaculizar la legítima posesión de la finca de referencia por parte de los demandantes; 3º. Desalojar la expresada finca en la parte ocupada; 4º. Retirar a su exclusivo cargo la pared levantada y que divide las dos partes de la finca registral y todo ello, con expresa condena en costas a la parte demandada".

SEGUNDO.- Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha 25 de febrero de 2015 , se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes y seguidos los demás trámites se señaló el día 14 de julio de 2015 para deliberación y fallo.

TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.

PRIMERO.- Resumen y cuestiones litigiosas planteadas en la alzada.

La Junta Vecinal de Antoñán del Valle formula recurso de apelación contra la sentencia de instancia que estimó la demanda de juicio verbal, que al amparo de lo dispuesto en el artículo 250.1.7º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y en ejercicio de la protección de derecho real inscrito, habían interpuesto los demandantes.

En el escrito de recurso se interesa la revocación de la sentencia de instancia y la desestimación íntegra de los pedimentos aducidos en el escrito de demanda y ello se fundamenta básicamente en la inadecuación del procedimiento, inexistencia de título válido de adquisición y falta de justificación de que se esté hablando del mismo objeto litigioso o trozo de terreno que siempre ha sido poseído por los vecinos del pueblo.

SEGUNDO.- Protección de los derechos reales inscritos.

En el recurso interpuesto la Junta Vecinal discute nuevamente la propiedad registral, insistiendo en que existe una clara discordancia entre el registro y la realidad extrarregistral, al no ser la parte actora propietaria legítima de la finca o trozo de terreno litigioso, tal como supuestamente acreditan las certificaciones del Ayuntamiento de Benavides. Se dice igualmente que la parte demandada acredita y prueba la legítima posesión y cerramiento del trozo de terreno en discusión.

Como punto de pa