CARGANDO...

Procesal Civil

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 123/2016, de 4 de abril. Recurso 583/2015

Ponente: MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO
SP/SENT/873433
Gestión Documental
 El demandado ostentaba el mismo título que el actor, si bien recaía en la mitad indivisa de la azotea y escalera, lo que impide el éxito de la acción para la tutela de los derechos reales inscritos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada Juez Dª. Raquel Díaz Díaz, dictó sentencia el día veinticuatro de junio de dos mil quince, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda promovida por D. Jesús María , representado por la Procuradora Dña. María Elizabeth Méndez Rodríguez, contra D. Ceferino , representado por la Procuradora Dña. Montserrat Zubieta Padrón:
1) Debo condenar y condeno al demandado abandonar y dejar libre y vacua las zonas comunes de la finca descrita en la demanda y a disposición del actor, y en caso de no hacerlo, se proceda al oportuno lanzamiento y demolición de las construcciones hechas por el demandado en la azotea, así como la eliminación de cualquier elemento, mueble o herramienta que se hayan instalado en las zonas comunes del edificio, con todas las consecuencias legales a ello inherentes, incluidos los daños y perjuicios que se causen al actor
2) Todo ello con imposición de las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento a la parte demandada.
La presente resolución no producirá efectos de cosa juzgada, artículo 447.3 LEC .".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandada, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado por la contraria, formulándose oposición, remiti
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos