CARGANDO...

Procesal Civil

AP Murcia, Sec. 4.ª, 60/2017, de 2 de febrero. Recurso 1030/2016

Ponente: RAFAEL FUENTES DEVESA
SP/SENT/890383
Gestión Documental
 Se elimina límite de restitución por cláusula suelo conforme STJUE 21-12-2016, no hay costas por ser cuestión dudosa y porque se pide la nulidad de una cláusula ya declarada ineficaz por STS 9-5-2013, luego ese extremo del litigio era innecesario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de lo mercantil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 6 de octubre de 2015 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: Que estimando parcialmente el suplico de la demanda promovida por María Cristina , representado/a por el/la Procurador/a JIMENEZ GOMEZ y defendido/a por el/la Letrado/a CORBALAN BARQUEROS, contra CAJAMAR CAJA RURAL SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO, representado/a por el/la Procurador/a VIUDEZ SANCHEZ y defendido/a por el/la Letrado/a GARCIA ALBARRACION , en este juicio que versa sobre nulidad de condiciones generales y reclamación de cantidad, procede efectuar los siguientes pronunciamientos;
1.- Debo declarar y declaro la nulidad de la cláusula suelo inserta en le escritura de préstamo hipotecario de fecha 2 de agosto de 2007 que dispone " No obstante lo anterior, se establece que en las revisiones el tipo de interés nominal aplicable no será superior al 15% anual salvo que resulte de aplicar por penalización por demora, ni inferior al 3,25 por cien nominal anual."
2.-Debo condenar y condeno a la demandada a eliminar dicha cláusula.
3.- Debo condenar y condeno a la demandada al pago a favor de los demandantes de la diferencia entre las cantidades que se hayan pagado desde la publicación de la sentencia de 9 de mayo de 2013 por aplicación de la referida cláusula, y las cantidades que se hubieran debido abonar sobre la base de recalcular los pagos según las con
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos