CARGANDO...

AP Zamora, Sec. 1.ª, 250/2006, de 10 de noviembre

SP/SENT/101938

Recurso 281/2006. Ponente: ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO.

Acreditada la asistencia del transporte en ambulancia, el demandado deberá abonar los gastos fruto del arrendamiento de servicios practicado, a pesa de que el transporte fuese mandado por prescripción facultativa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El contrato de arrendamiento de servicios cumple todos los requisitos, quedando el precio del transporte en ambulancia fijado y determinado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el JDO.1A.INST. Nº.1 de ZAMORA, se dictó sentencia de fecha 18-01-2006, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda presentada por el Procurador D. Mariano Lobato Herrero en nombre y representación de Emergencias Sanitarias S:A. U.T.E" contra D. Cosme , debo condenar a este a que pague a la actora la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CATORCE EUROS CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (2.214,87 euros), más los intereses legales hasta su pago, sin hacer expresa condena en costas".
SEGUNDO .- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante y demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 2-11-2006.
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Por la representación de la entidad Emergencias Sanitarias SA UTE, se impugna la sentencia, alegando como motivos: 1.- infracción de preceptos legales, concretamente el art. 394.1 Lec, toda vez que estimando la cantidad reclamada debió estimarse la demanda e imponer las costas al demandado. 2.- error en la apreciación y valoración de las pruebas practicadas, concretamente de los kilómetros recorridos por la ambulancia.
Por su parte el demandado impugna la sentencia alegando error al valorar las pruebas y no apreciar el error en el consentimiento.
SEGUNDO.- Se impone comenzar por el estudio de la impugnación del demandado, toda vez que afecta al fondo de la acción ejercitada y que ha sido desestimada en la sentencia, Examinado el contenido de las actuaciones que componen el juicio cuya sentencia se impugna y en particular el resultado que ofrecen las pruebas practicadas, entendemos que las conclusiones establecidas en tal resolución y los razonamientos que en la misma se ofrecen son totalmente correctos, por lo que unas y otros se dan por reproducidos en esta alzada.
TERCERO.- Con carácter previo y toda vez que la discusión gira en torno a la prueba, al respecto debe indicarse que es conocidísima la jurisprudencia sentada respecto la correcta interpretación del artículo 1214 del Código Civil (doctrina aplicable al actual artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000) en cuanto se refiere a qué p
osición litigante - actor o demandado- corresponde probar los hechos deducidos en juicio y que resulten controvertidos, habiendo reiterado en diversos fallos el Tribunal Supremo que este artículo no contiene norma valorativa de prueba y que sólo puede ser alegado como infringido en casación cuando se acuse al Juez de haber alterado indebidamente el onus probandi, es decir, invertido la carga de la prueba que a cada parte corresponde: al actor la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados