CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 700/2005, de 29 de septiembre

SP/SENT/105846

Recurso 136/2005. Ponente: MARIA DE LA SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ.

Para imputar error de diagnóstico es preciso probar que la yegüa no padecía la enfermedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aplicación de la doctrina jurisprudencial sobre responsabilidad médica en el caso de los veterinarios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De las pruebas practicadas no se puede inferir que el veterinario incumpliera sus funciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Uno de Málaga dictó sentencia de fecha 4 de noviembre de 2004, en el Juicio Ordinario nº 424/03, del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora MARTA JUSTICIA DEL RÍO, en nombre y representación de Isabel contra Gerardo, debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos de la demanda; todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia se tuvo por preparada la apelación en virtud de escrito presentado por la Procuradora Dª Marta Justicia del Río en nombre y representación de Dª Isabel, que interpuso el recurso en plazo y forma, del que se dio traslado a la otra parte, presentado escrito de oposición al recurso, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni considerarse necesaria la celebración de la vista, previa deliberación de la Sala, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. SOLEDAD JURADO RODRÍGUEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se basa la demanda presentada el 31 de Marzo de 2.003 por Dª Isabel contra D. Gerardo, al que reclama el pago de 19.500 euros, en los siguientes hechos: 1) la actora era propietaria de una yegua llamada Triana, habiendo requerido los servicios del veterinario D. Gerardo porque el animal cojeaba, siendo visitada por dicho profesional el jueves 15 Marzo 2002, el cual, sin realizar las actuaciones necesarias para ello, diagnosticó que la yegua estaba infosada, llevando a cabo lo siguiente: a) le inyectó suero y le administró Granulet, realizó una ventana en el casco de la mano izquierda, le quitó la herradura, le hizo una plantilla con cartón y la vendó, b) le prescribió 40 cm3 diarios de Solemix Butapirina (fenilbutazona) solución inyectable, 20 por la mañana y 20 por la tarde , 9 cm3 de Flunixin inyectable Norbrook por las mañanas y Granulet calmante tres cucharadas de café, c) le indicó a la dueña de la yegua en la forma en la que le debía tomar el pulso e inyectarle la medicación, y, d) pinchó a la yegua en el cuello con una aguja gruesa por donde el animal empezó a echar tanta sangre que llenó media espuerta en 35 minutos, 2) el veterinario no volvió a visitar al animal indicando a su dueña que continuara suministrándole la medicación prescrita, entregándole los días 23 y 28 de Marzo tarros de Butapirina y Flunixin, prolongándose la situación durante quince días falleciendo el animal el 1 de Abril haciéndose constar por el ahora demandado en el parte de defunción como causa de la muerte infosu
ra aguda en las extremidades, 3) en el informe que se hizo tras la necropsia practicada se hace constar gran degeneración hepática de aspecto congestivo, zonas necróticas en diferentes partes del intestino delgado y grueso y úlceras en el ciego y perforación del mismo, 4) en el prospecto de Solemix Butapirina se indica como dosis máxima diaria recomendada 10 ml/caballo/día durante un máximo de cinco días; en el prospecto de Flunixin se advierte q

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados