CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 271/2004, de 18 de marzo

SP/SENT/112421

Recurso 786/2002. Ponente: FÉLIX ALMAZÁN LAFUENTE.

En la base de la relación contractual de arrendamiento de servicios el abogado sólo esta obligado a los medios no a los resultados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 34 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 23 de julio de 2002, cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando íntegramente la demanda deducida por la representación procesal de María Esther debo absolver y absuelvo a José de las pretensiones de adverso deducidas, imponiendo a la demandante la condena en las costas de esta instancia". Notificada dicha resolución a las partes, por María Esther se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 7 de enero de 2004, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia en esta instancia por acumulación de asuntos.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda formulada por DOÑA María Esther , se alza dicha demandante, solicitando la revocación de dicha resolución, dictándose otra por la que, estimando sus pretensiones se condene al demandado al pago de la indemnización reclamada, indicándose al efecto, que conforme a la prueba practicada, ha quedado acreditado que el letrado demandado prestaba servicios profesionales para la actora, habiendo recibido la cantidad de 80.000 pesetas para la interposición de una demanda contra Arrendamientos Siglo XX, siendo la demandante quien encomendó dicha actuación, demostrándose con los requerimientos efectuados al demandado, una veces como Venyal, S.L. y otros como DOÑA María Esther , pero todos firmados por esta última. En cuanto a la inexistencia de relación entre la falta de ejercicio de acciones a favor de Venial, S.L. y la reclamación ejecutiva en su día formulada contra la Sra. María Esther , se hace referencia al documento aportado con el escrito de demanda con el número 16, en el que se hace constar que la recurrente era DIRECCION000 de Venyal, S.L., pese a lo cual sufrió las anotaciones de embargo, reiterando que se ha visto gravemente perjudicada en su patrimonio personal, al haberse dirigido todas la demandas contra ella como persona física y no como DIRECCION000 de la mercantil citada, razón por la cual interpuso la presente demanda en nombre propio y no como DIRECCION000 de Venyal, S.L., entendiendo que es procedente se dicte sentencia, revo
cando la de instancia, condenando al demandado al pago de la indemnización solicitada.SEGUNDO.- Como correctamente pone de manifiesto la sentencia de instancia, la relación contractual que une al Letrado con su cliente ha de conceptuarse como arrendamiento de servicios, no como arrendamiento de obra, por lo que el Abogado viene únicamente obligado a poner los medios oportunos tendentes a la e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados