CARGANDO...

AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 40/2006, de 22 de febrero

SP/SENT/112709

Recurso 28/2006. Ponente: ISABEL SERRANO FRIAS.

El letrado dejó transcurrir el plazo prescriptivo y no aportó la prueba necesaria correctamente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ante la falta de prueba del perjucio causado por la actuación del letrado no cabe considerarla como un incumplimienbto grave 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- En fecha 22 de Septiembre de 2005 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Con desestimación de la demanda ejercitada por D. Rubén representado por el Procurador Sra. Martínez Gutiérrez y asistido por el Letrado Sr. Maroto García contra D. Jose Pedro, representado por el Procurador Sr. Emilio Vereda y asistido por el Letrado Sr. Sánchez Santos y Liberty Insurance Seguros y Reaseguros S.A., representado por el procurador Sra. de Irizar Ortega y asistido por el Letrado Sr. de Irizar Ortega, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones ejercitadas en la presente litis.= En lo referente a las costas se imponen al actor".
TERCERO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Rubén, se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 21 de Febrero.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO.- Se alza el recurso de apelación que nos ocupa frente a la resolución desestimatoria de la acción de responsabilidad deducida frente a un letrado por su cliente con apoyo en la supuesta actuación negligente del profesional que dio lugar a un perjuicio al rechazarse la acción de reclamación de cantidad ejercitada ante la jurisdicción social apoyando su petición de condena en la conducta omisiva del letrado al dejar transcurrir el plazo prescriptivo respecto a algunas cantidades supuestamente devengadas, así como la incorrecta aportación de prueba en aquel procedimiento donde no se llevaron documentos originales sino copias en relación con determinados extremos y el defectuoso planteamiento del recurso de suplicación que fue también desestimado.
Para encauzar la controversia presente hay que partir de la naturaleza de la acción ejercitada, el reparto de la carga de la prueba procedente examinando después la prueba practicada todo ello bajo la perspectiva de los motivos de impugnación de la sentencia de instancia desarrollados en el recurso.
La acción que ejercita la recurrente es la derivada del artículo 1101 del Código Civil, culpa contractual derivada de la relación existente entre la actora y el abogado demandado; la responsabilidad surge pues de la propia relación obligacional y del conjunto de derechos y deberes que la integran, a diferencia de la culpa
extracontractual que surge después de producido el evento indemnizable como consecuencia de las normas generales impuestas por la convivencia y de la aplicación del principio «in alternum non laedere», pero en ambos casos debe existir un daño susceptible de indemnización que en el caso de la culpa contractual habrá de relacionarse con un incumplimiento de las obligaciones pactadas y no en los principios generales de la culpa.<div cl

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados