CARGANDO...

AP Burgos, Sec. 2.ª, 138/2006, de 26 de abril

SP/SENT/116170

Recurso 70/2006. Ponente: MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ.

La obligación del abogado de indemnizar los daños y perjuicios, surgirá de la omisión de la diligencia debida en la prestación de sus servicios profesionales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda; en ejercicio de acción personal, sobre derecho de crédito en reclamación de cantidad, derivada de responsabilidad contractual por negligencia profesional letrada; formulada por la Procuradora de los tribunales Sra. Doña Carmen Revuelta Fernández, contra el demandado Sr. Don Jose Luis; representado en autos por el Procurador de los Tribunales, Sr. Don Jesús Miguel Prieto Casado.- Y en consecuencia, debo declarar y declaro la responsabilidad del demandado en la causación de los daños y perjuicios ocasionados al actor.- Debiendo condenar y condenando al demandado a abonar al actor la cantidad de 9.898,40 Euros principal.- Con más los intereses legales de mora procesal del art. 576 L.E.C. desde la fecha de la presente resolución hasta su completo pago.- Haciendo al demandado expresa imposición de las costas procesales".
SEGUNDO: Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Jose Luis, se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la causa por la Sala en fecha 23 de Marzo de 2006.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-La representación legal de Jose Luis formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 4-11-2005 por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 6 de Burgos por la que se estimaron las pretensiones del actor Luis Angel sobre perjuicio sufrido por esa parte como consecuencia de la actuación profesional como Letrado de Jose Luis, al no reclamar inicialmente éste todas las diferencias salariales que correspondían a su cliente, por su trabajo como Inspector médico para el INSALUD, y declararse posteriormente en resolución judicial la prescripción de la acción para su reclamación.
El perjuicio se concretó en las diferencias de salario entre un Nivel 20 a un Nivel 23 en el periodo Enero de 1992 a Diciembre 1993 por valor de 9.898,40 € más intereses legales que fue concedido en la sentencia que ahora se recurre.
Como fundamentos del recurso invoca en síntesis los siguientes:
-La relación Abogado-cliente no es una obligación de resultado sino de medios, no existiendo un incumplimiento contractual si en el actuar del Abogado existió una interpretación adecuada, razonable, posible y amparada por los Tribunales. En el caso debe determinarse si alguna de las decisiones del Abogado ha causado daño y si la teoría de la interrupción de la prescripción es razonable y ajustada a lo dispuesto en el artículo 1973 del C.C.
-Aunque es cierto que en la reclamación previa de 16-2-2000 no incluyó
el periodo Enero de 1992 a Diciembre 1993, contribuyó a ello la confusión de jurisdicciones entre la social y la contencioso- administrativa en función de la relación de trabajo que vinculaba a Luis Angel con el INSALUD y que fue objeto de distintas reclamaciones.El plazo de prescripción es distinto en función de la naturaleza de esa relación (1 año en la relación laboral y 5 años en la funcionarial), por lo que i

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados