CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 241/2005, de 5 de mayo

SP/SENT/116538

Recurso 359/2004. Ponente: MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO.

La peculiar asistencia y tratamiento de las afecciones bucales impide considerar como periodo de curación el que transcurre hasta el resultado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 36, de los de Madrid, en fecha ocho de enero de dos mil cuatro, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Dª. ELENA MARTIN GARCIA en nombre y representación de Dª. Eva contra D. Marcos , debo CONDENAR Y CONDENO a este a que abone a la actora la cantidad de 1.335,74 euros, sin imposición de las costas a ninguna de las partes".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha treinta y uno de mayo de dos mil cuatro, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintiocho de abril de dos mil cinco.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se acepta y se dá por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada, excepto aquella parte del último párrafo del fundamento de derecho tercero relativa a la incapacidad temporal y la que también se refiere a la indemnización por tal concepto del fundamento de derecho cuarto.
SEGUNDO.- El trece de noviembre de dos mil dos Doña Eva presentó demanda de juicio ordinario por la que aduciendo un proceder profesional negligente del médico estomatólogo D. Marcos , al amparo de los artículos 1089, 1902, 1903 (sic), 1104 y 1544 del Código Civil, reclamaba a dicho doctor demandado en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 9.392,49 euros, la cual se desglosa en los siguientes conceptos e importes: incapacidad temporal durante veinticuatro días 1030,56 euros, tratamiento médico durante ciento sesenta y cuatro días hasta alcanzar la curación 3.236,80 euros; daño corporal por la perdida de dos incisivos 1095,34 euros; y reparación efectuada (endodoncia, ortopantomografía, factura 622-500, esquelético inferior y conceptos pendientes de pago) 4.029,79 euros.
Tras la oposición del demandado el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia, pese a considerar que el diagnóstico y la solución dada por el Dr. Marcos eran correctos, apreció que la realización de los trabajos estomatologicos fue deficiente y que la indemnización solicitada era evidentemente exagerada, ya que no existía nexo causal entre la actuación
negligente del demandado y el conjunto de daños y perjuicios solicitados, por lo que estimó la demanda parcialmente en la cantidad de 1.355,74 euros (240,40 euros por los honorarios abonados al demandado y 1.095,34 euros por el daño resultante de la perdida de dos incisivos).Contra la sentencia interpuso recurso de apelación Doña Eva con sustento en dos alegaciones: Una, en la que denunciaba infracción de normas y

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados