CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 9 de octubre de 2001

SP/SENT/117382

Recurso 1616/1999. Ponente: IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA.

Se contrató una máquina que debía servir para romper roca a seis metros de profundidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La demandada es responsable del deterioro de la máquina al no haber probado su falta de culpa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- El Procurador D. César de Frías Benito, en nombre y representación de NECSO ENTRECANALES CUBIERTAS, S.A., presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 9 de Marzo de 1999 por la Audiencia Provincial de Almería (Sección Primera) en el rollo nº 119/1999, dimanante de los autos nº 520/1996 del Juzgado de Primera Instancia Nº. Seis de Almería .
2.- Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha devuelto con la fórmula de "VISTO".
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Ignacio Sierra Gil de la Cuesta
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- En el primero de los motivos de casación, formulado al amparo del ordinal 4º. del art. 1692 LEC 1881 , denuncia la recurrente la infracción de la doctrina jurisprudencial contenida en las sentencias que cita. La parte basa este motivo en que la Sentencia recurrida ha conculcado las reglas de la sana crítica al realizar una deducción ilógica en la apreciación de dos testimonios, constituyendo dicha apreciación ilógica el fundamento de la decisión adoptada en dicha Sentencia, siendo su pretensión denunciar la falta de enlace preciso y directo entre el hecho demostrado y el que el juzgador trata de deducir, ya que dicha Sentencia implícitamente considera acreditado que la máquina objeto de arrendamiento sirvió para realizar la actividad para la que fue arrendada - condición suspensiva de la que dependía la eficacia del contrato de arrendamiento de la misma- entendiendo que las pruebas que llevan al Tribunal de apelación a considerar cumplida tal condición suspensiva, que se concreta en que la mencionada máquina sirviera para romper roca a seis metros de profundidad bajo el nivel del mar, han sido apreciadas con vulneración de las reglas de la sana crítica, fundamentando tales alegaciones en el desarrollo del motivo mediante el análisis de las declaraciones de dos de los testigos y la exposición de los hechos que, a su entender, resultan probados de los que, según concluye, se deduce la inexistencia de prueba suficiente alguna, ni a favor, ni en contra, que permita conocer si la máq
uina realmente servía o no para romper roca a seis metros de profundidad, por lo que ha quedado sin acreditar el cumplimiento de la condición suspensiva.El motivo así formulado incurre en las causas de inadmisión de inobservancia el art. 1707 LEC 1881 (art. 1.710.1-2ª ), y carencia manifiesta de fundamento (art. 1710.1-3ª, caso primero), para cuya apreciación no se requiere previa audiencia de parte (criteri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados