CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 89/2007, de 20 de febrero

SP/SENT/121124

Recurso 664/2005. Ponente: JOSE MARIA SALCEDO GENER.

Contrato de seguro con una empresa de obras que a la vez contraró con otra la vigilancia de sus construccciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De las prueba practicada se deduce que el seguro existe y que cubre los riesgos que se debaten 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Además si existe el contrato de vigilancia ya que si no ésta no hubiera solicitado de que se la requiriera para aportar las incidencias de la alarma 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El siniestro es imputable al mal funcionamiento de la alarma instalada en la nave asegurada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 30 de marzo de 2.005, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda interpuesta por Dña. Silvia en nombre y representación de ZURICH ESPAÑA contra ADT ESPAÑA SERVICIOS DE SEGURIDAD y, en su virtud, debo condenar y condeno a la entidad demandada ADT ESPAÑA SERVICIOS DE SEGURIDAD a que abone a la parte actora la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO EUROS CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (3.918''57 EUROS), más intereses legales y costas del presente procedimiento.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. Y:
PRIMERO.- Por la representación procesal de ADT, ESPAÑA SERVICIOS DE SEGURIDAD, S.L. (en adelante ADT España, S.L.), se presenta recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid, de fecha 30 de marzo de 2005 , en base a las alegaciones que, a modo de síntesis, pasamos a exponer: en primer lugar denuncia infracción del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro , precepto éste interpretado erróneamente a juicio del apelante, pues dicho artículo establece que el asegurador podrá ejercitar los derechos y acciones que por razón del siniestro correspondieran al asegurado frente a las personas responsables del mismo, extremo que en ningún momento se acredita ni se cumple, ya que el asegurado carece de acción frente a ADT España, S.L. al no haberse acreditado relación contractual que la uniese con su representada, ni mucho menos responsabilidad por el presunto robo sufrido por el asegurado; para el apelante ADT España, S.L. no tiene relación contractual con OBRAS HIDEQUEL, S.L. ni es responsable del siniestro. La segunda alegación es por errónea interpretación de los arts. 1902, 1101 y 1104 del Código Civil . Aduce el apelante que no estando acreditado que el robo causante de los daños fuera atribuible a una acción u omisión del demandado, falta el primero de los presupuestos de prosperabilidad de la acción aquiliana o de la responsabilidad extracontractual de ADT España, S.L. Sol
icita por ello la revocación de la sentencia de instancia con la desestimación de la demanda interpuesta contra su representada.La oposición a dicho recurso se llevó a cabo por la representación procesal de ZURICH ESPAÑA, S.A., que como primer motivo de oposición considera que el apelante no ha procedido al pago de la tasa por el Ejercicio de la Potestad Jurisdiccional en el Orden Civil y de confirmarse tal incumpl

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados