CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 4.ª, 145/2004, de 11 de marzo

SP/SENT/126867

Recurso 233/2003. Ponente: Amparo Riera Fiol.

El letrado debió articular la demanda y la fase probatoria del proceso de manera que la tesis invocada, pudiera ser razonablemente defendida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales MONTSERRAT SALGADO LAFONT, en nombre y representación de Estela , contra D. Gabriel , con Procurador LUIS GARCÍA MARTÍNEZ, debo condenar y condeno al citado demandado a que abone a la actora la cantidad de 1.347,95 euros, con imposición a la parte demandada de las costas del presente procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha 21 de febrero de 2003; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 22 de enero de 2004.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. AMPARO RIERA FIOL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Juez de la primera instancia estima la demanda, al entender que no ha quedado acreditado que las partes pactaran una cantidad menor a la reclamada por la actora, ni que el hecho de que el resultado final del procedimiento de separación matrimonial instado en su día por encargo del aquí demandado no fuera el buscado, sea imputable a una impericia de la Letrado actora, rechazando asimismo la pluspetición opuesta por el demandado, a quien impone el pago de las costas.
Frente a la sentencia dictada se alza el demandado, y en el recurso interpuesto alega que no se han valorado correctamente la existencia de una serie de elementos probatorios que hacen presumir el pacto de fijación de honorarios, así como la existencia de negligencia de la actora en la prestación de sus servicios profesionales, al interponer una demanda de separación contenciosa sin concurrir ninguna de las causas recogidas en el artículo 82 del Código Civil; y, subsidiariamente, opone la excepción de pluspetición, reiterando los argumentos expuestos en su contestación a la demanda.
La parte actora apelada discrepa de los argumentos en que se basa el recurso y solicita la confirmación de la sentencia impugnada, con imposición de costas a la parte apelante.
SEGUNDO.- Por lo que se refiere al extremo relativo a la cuantificación de la minuta reclamada por la Letrado actora, debe tenerse presente que reiterada jurisprudencia manifiesta que, si
hay ausencia de precio cierto pactado y falta de provisión de fondos, al tratarse de profesionales colegiados, el precio puede estar regulado por normas orientadoras de honorarios profesionales, que no vinculan a los juzgadores y actúan únicamente como orientación (SSTS 4 de mayo de 1988 y 10 de febrero de 1998, entre otras); por lo que, el primer punto a debatir, y que es también el primer motivo del recurso, estriba en determinar si hubo acuer

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados