CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 337/2007, de 22 de junio

SP/SENT/136603

Recurso 730/2006. Ponente: AGUSTIN FERRER BARRIENDOS.

El "Trnking" instalado por el demandado para avisar del corte de comunicación electrónica no funcionó y los ladrones consiguieron robar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La afirmación de que los ladrones inhibieron la señal no ha quedado demostrada, siendo por lo tanto desestimado el recurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, con desestimación total de la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Jaime Guillem Rodriguez, en nombre y representación de la entidad aseguradora ZURICH ESPAÑA, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. y dirigida contra Don Fidel , y contra la entidad aseguradora WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S.A. DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados en este proceso Don Fidel , y entidad aseguradora WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S.A. de todas las pretensiones efectuadas en su contra; y DEBO IMPONER COMO IMPONGO, expresamente a la parte actora entidad aseguradora ZURICH ESPAÑA, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. el pago de todas las costas de este juicio".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a las demás partes personadas, las codemandadas, oponiéndose al recurso cada una de ellas mediante su correspondiente escrito motivado; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día cinco de junio actual.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La compañía aseguradora demandante reclama, vía subrogación en los derechos de su asegurado Sr. Gabriel , el importe satisfecho como indemnización por el robo ocurrido entre los días 16 y 18 de octubre de 2004 en el establecimiento que el asegurado tiene en Les Preses, por considerar que existe responsabilidad civil en el demandado Sr. Fidel , contratante de la instalación y mantenimiento del equipo de seguridad del establecimiento; responsabilidad que se basa en el fallo de las medidas de seguridad instaladas por el mismo, en particular por el hecho de que, cortada por los ladrones la comunicación telefónica, el "Trunking" instalado no dio aviso de tal contingencia a la central de alarmas.
La sentencia del Juzgado desestima la demanda y contra dicha resolución recurre la parte demandante reproduciendo en esta alzada la pretensión ya formulada ante el Juzgado.
SEGUNDO.- Es un hecho admitido por todos que, efectivamente el "trunking" no proporcionó aviso a la central de alarmas Spitz, concertada al efecto, con ocasión del corte de la línea telefónica que desactivaba la efectividad de los detectores instalados en la nave; así lo certifica dicha central en documento aportado por ambas partes. El problema en este litigio radica esencialmente en la causa de ello.
La compañía aseguradora demandante
se basa en el informe de su perito Sr. Héctor que no pudo examinar el aparato sino que, en base a la manifestación de su asegurado y éste en base a lo que dice que le dijo el Sr. Fidel , llega a la conclusión de que el fallo se debió a una "soldadura fría". Sin embargo el demandado Sr. Fidel , que acudió inmediatamente en la mañana que se descubrió el robo, manifestó que aunque es cierto que habló inicialmente de la posibilidad de que el fallo se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados