CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 433/2007, de 14 de septiembre

SP/SENT/146237

Recurso 419/2007. Ponente: EPIFANIO LEGIDO LOPEZ.

El abogado responde civilmente por dolo o negligencia ante su cliente en base a la relación contractual pero nunca ante el demando 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
PRIMERO.- Con fecha 29-12-2006 el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda de juicio verbal interpuesta por el Procurador D. Juan Tremosa Castells debo absolver y absuelvo al demandado D. Jose Pedro de las pretensiones deducidas por la parte actora, objeto de este procedimiento. Se imponen las costas procesales causadas a la demandante".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª Roberto , que formalizó adecuadamente (folios 185 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (194 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que, de inmediato, se abrió el correspondiente rollo de Sala.
TERCERO.- En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el diez de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
PRIMERO.- La cuestión inicialmente suscitada por la parte apelada es la relativa a si el escrito de preparación del recurso reúne o no los requisitos establecidos en el art. 457.2 LEC , pues el Sr. Jose Pedro , a través de su representación procesal, pretendió que al no reunir aquel escrito los requisitos legalmente previstos debía el recurso no tenerse por preparado y en definitiva, ya en trance de dictar sentencia, la causa de inadmisión debería transformarse en causa de desestimación. Si nos acercamos al escrito de preparación del recurso de apelación de la Sra. Roberto , podremos comprobar, que aún no siendo modelo en género, se infiere del mismo que se está impugnando la sentencia en su totalidad y en cada uno de sus pronunciamientos cuando entiende que se han infringido el sinfín preceptos que allí se concretan. En este sentido estamos ya en disposición de penetrar a conocer el fondo del recurso, que había articulado la Sra. Roberto , a través de su representación procesal, y en el que se contenían como motivos específicos los siguientes: 1.- error en la valoración de la prueba en el fundamento de derecho segundo de la sentencia; 2.- intervención del demandante en el incidente de nulidad por defecto de forma e incongruencia; 3.- imposibilidad de reclamar en vía declarativa judicial; 4.- aportación de documento en catalán y 5.- no condena en costa
s en primera y segunda instancia. Al recurso se opuso la contraparte, en cuanto al fondo propiamente dicho, al tiempo que denunciaba incumplimiento de los arts. 31 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por no estar ni colegiada ni habilitada la demandante para firmar la demanda; extremos estos de carácter formal que no son obstáculo para reconocer la cualidad de Letrada de la propia demandante, que se defiende a si misma y que pudo f

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados