CARGANDO...

AP Granada, Sec. 5.ª, 445/2007, de 19 de octubre

SP/SENT/149658

Recurso 291/2007. Ponente: ANTONIO MASCARO LAZCANO.

Se solicita la responsabilidad subsidiaria de la entidad bancaria por no cumplir el Reglamento de Seguridad Privada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La actora no ha probado el hecho del hurto por lo que no cabe estimar su pretensión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha veinte de Diciembre de dos mil seis , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que, estimando la demanda presentada por D. Antonio Manuel Leyva Muñoz, en nombre y representación de Dª Araceli , contra Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, debo condenar y condeno a la demandada a que satisfaga a la actora la cantidad de TRECE MIL SEISCIENTOS EUROS (13.600,00), con los intereses legales desde la fecha de la presente sentencia, así como al pago de las costas".
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
TERCERO.- Que, por este Tribunal, se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida, en cuanto no se opongan a los que seguidamente se consignan, fundamentando por remisión respecto ade los mismos.
SEGUNDO.- La fijación del «dies a quo» para la computación del plazo prescriptivo de la acción, ha de determinarlo el juzgador de instancia con arreglo a las normas de la sana crítica, en cuanto que el art. 1969 CC no es, a estos efectos, un precepto imperativo y sí de «ius dispositivum» (SS. 22 marzo 1985 [RJ 1985\1197], 21 abril 1986 [RJ 1986\1864], 16 diciembre 1987 [RJ 1987\9511], 8 octubre 1988 [RJ 1988\7393], 17 junio 1989 [RJ 1989\4696], 15 y 30 julio 1991 [RJ 1991\5384 y RJ 1991\5435], entre otras muchas ). Cabe citar, en el mismo sentido la Sentencia de 14 febrero 1994 (RJ 1994\1474 ), conforme a la cual resulta obligado constatar en este punto la pacífica jurisprudencia de la Sala, cuando determina que el debatido momento inicial es una cuestión de hecho que debe determinarlo el juzgador con arreglo a las normas de la sana crítica, en cuanto al art. 1969 no es a estos efectos un precepto imperativo y sí de «ius dispositivum» (SS. 16 diciembre 1987 y 8 octubre 1988 , etc.). También es doctrina jurisprudencial aquella que encomienda la interpretación restrictiva del instituto de la prescripción, al tratarse de una institución no fundada en la justicia intrínseca, sino más bien, en cuanto a la extintiva se refiere, en beneficio de la certidumbre y de la seguridad jurídica (SS. 12 di
ciembre 1979 [RJ 1979\4363], 16 marzo 1981 [RJ 1981\916], 6 noviembre 1987 [RJ 1987\8343] y 9 octubre 1990, etc .)..TERCERO.- Que el principio de preclusión, consagrado por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, entre otras, y por citar una de las que más se adaptan al caso enjuiciado, en Sentencia de diecinueve de Diciembre del mil novecientos ochenta y tres , por tanto, vigente en n

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados