CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 556/2007, de 20 de noviembre

SP/SENT/154188

Recurso 342/2007. Ponente: JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ.

Apelación presentada por quien cumplió sus olbigaciones y resultó afectada por la decisión injustificada de no proseguir con el curso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de determinación del importe de los gastos reclamados impide que estos sean atendidos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 81 de Madrid, en fecha 4 de diciembre de 2006, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"ESTIMAR parcialmente la demanda promovida por Dª Elsa contra COMPANY OF LINGUISTIC SERVICES, S.L., y , en consecuencia, CONDENO a la demandada a que abone a la actora la suma de 4.800 Euros, más el interés legal del dinero incrementado en dos putnos desde la fecha de la presente resolución, sin hacer especial pronunciamiento sobre costas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 19 de octubre de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de noviembre de 2007.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Estimada parcialmente la demanda instauradora de la litis, se alzó en apelación la parte accionada en procura de una sentencia que revoque la recurrida y se sustituya por otra que rechace los pedimentos formulados en el suplico del escrito iniciador del pleito. Dicha pretensión se fundamentó en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la LEC, y articulado a través de cuatro motivos que delimitan el ámbito del enjuiciamiento en esta instancia. No obstante, a modo de exordio, se enmarca la materia litigiosa resaltando algunos hitos de la relación contractual desde su inicio hasta su conclusión, destacando que la entidad demandada cumplió todas las prestaciones a que venía obligada por el contrato suscrito, que ha existido un desistimiento unilateral, voluntario e injustificado en la parte actora, que en la sentencia se penaliza a la parte que cumplió todas sus obligaciones en beneficio de quien decidió de modo voluntario e injustificado no proseguir un curso que se estaba desarrollando con total normalidad, que se ha vulnerado la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre las consecuencias jurídicas del desistimiento injustificado, así como el principio pacta sunt servanda, que no sólo se frustra una expectativa legítima del negocio, sino que se produce un daño emergente a la ahora apelante que incurrió en una serie de gastos para hacer frente a sus alegaciones, al contratar c
on terceras personas, que por un precio global cerrado la recurrente ofreció una serie de servicios de tracto único y, pese a que el programa se desarrolla en un tracto sucesivo, no es posible entender que pueda efectuarse una prorrata del precio establecido en función de los días efectivamente consumidos y, por último, la imposición de intereses a modo de pena civil.Para dar contestación a dichos asertos qu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados