CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 94/2008, de 14 de febrero

SP/SENT/162195

Recurso 405/2007. Ponente: ENRIQUE ALAVEDRA FARRANDO.

Reclamación de cantidad por objetos sustraídos de un vehículo que se encontraba en un parking 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El titular del aparcamiento no debe responder al pago de los objetos sustraídos ya que no se contrató el servicio especial de vigilancia que ofrece 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "FALLO: Desestimar la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Roberto contra la entidad GARAJE Y APARCAMIENTO PRAT SÁNCHEZ (en anagrama PRATSA) y contra la compañía aseguradora ZURICH y, en consecuencia ABSOLVER a las referidas demandadas de cuantos pedimentos se ejercitaban en su contra. Todo ello con expresa imposición al actor de las costas del presente procedimiento.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, mediante su respectivo escrito motivado, dándose traslado entre partes; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 14 de febrero de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Magistrado D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en reclamación de la cantidad de 1.429 ,51 euros que responde al importe de los presuntos objetos que el actor tenía en el interior de su vehículo que fue sustraído del aparcamiento de la codemandada.
El actor insiste en su demanda alegando error en el derecho aplicable y apreciación de la prueba.
SEGUNDO.- La sentencia recurrida acude para la resolución del presente caso a la Ley 40/2002 de 14 de noviembre , que regula el contrato de aparcamiento de vehículos.
El apelante en sede de esta alzada considera que no es aplicable la misma, lo que debe de rechazarse, en primer término porque la invocación de dicha ley viene recogido, como no podía ser de otra manera, en la propia demanda, en el folio cinco de la misma, por lo que no puede ahora contradecirse, y en segundo término, porque resulta evidente la aplicación de la misma al caso que nos ocupa, al darse cumplidamente los requisitos previstos en el artículo 1 de la misma ley , en lo que es la actividad propia de la codemandada, y en la misma prueba del ticket que acompaña de documento nº 1 de la demanda. Pretende el actor que a través de la Ley de Usuarios y Consumidores, o del art. 1101 CC el resultado sería distinto; más debemos decir, que lo que procede es acudir a la ley especial, pero aún cu
ando no lo hiciésemos, la falta de prueba de que los objetos que se relacionan se hallaban al vehículo, junto con la distinta relación de objetos en la demanda comparada con la denuncia ante la comisaría, o la fecha de algunas de los presupuestos o facturas que aporta que son en tiempo lejano a los hechos, impedirían igualmente, por falta de prueba atender su petición.En todo caso, debemos de acudir a la ley

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados