CARGANDO...

AP Jaén, Sec. 2.ª, 64/2008, de 10 de marzo

SP/SENT/172153

Recurso 70/2008. Ponente: RAFAEL MORALES ORTEGA.

El libramiento de nuevos pagarés no justifica la novación pretendida ya que resulta determinante el hecho de que los pagarés que se ejecutan no se hallen en poder del firmante después de su vencimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la oposición formulada por Inhogal Úbeda SL contra la demanda formulada por Sociedad Industrial de Trefilería SA., despachando ejecución contra Inhogal Úbeda SL para hacer pago al acreedor de las cantidades reclamadas, imponiéndose las costas a Inhogal Úbeda SL.".
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por la demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por la demandante; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, turnadas a esta Sección 2ª, en la que se formó el rollo correspondiente, señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 10 de Marzo de 2008, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. RAFAEL MORALES ORTEGA.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Desestimada en la instancia la oposición formulada por la demandada en base a una pretendida novación de la deuda, mandando seguir adelante la ejecución despachada a favor de la mercantil ejecutante, se alza la representación procesal de aquella esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba, de cuyo resultado se deduce insistiendo en la misma argumentación ya alegada en la instancia, en la existencia entre las partes de la novación de la deuda primitiva contraída, anulando los pagarés que ahora se pretenden ejecutar y emitiendo otros -seis por importe de 3.345,32 €- con nuevos plazos en los que además de recogerse la deuda ya mantenida, se incrementa con los intereses y gastos generados y se incluyen nuevos productos.
SEGUNDO.- Centrado así el objeto del debate, estamos en condiciones de anunciar ya el rechazo de la impugnación que se formula, pues si bien reiterada doctrina jurisprudencial, establece que el recurso de apelación permite al Tribunal "ad quem" examinar el objeto de la litis con igual amplitud y potestad con la que lo hizo el Juzgador "a quo", y que por lo tanto no está obligado a respetar los hechos probados por éste, pues tales hechos no alcanzan la inviolabilidad de otros recursos, no puede olvidarse según esa misma doctrina, que la práctica de la prueba se realiza ante el Juzgado de instancia y éste tiene ocasión de poder percibir con inmediación las pruebas practicadas, es decir, de estar en contacto directo con las
mismas y con las personas intervinientes, y tal principio de inmediación que aparecía en la anterior LEC y con mayor rigor en actualmente vigente, debe implicar el respeto por la valoración probatoria realizada por el Juzgador de instancia, salvo que aparezca claramente una manifiesta inexactitud o manifiesto error en la apreciación de la prueba, o que el propio relato fáctico sea oscuro, impreciso, dubitativo, incongruente o contradictorio, pue

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados