CARGANDO...

AP Jaén, Sec. 2.ª, 100/2008, de 14 de abril

SP/SENT/172960

Recurso 107/2008. Ponente: RAFAEL MORALES ORTEGA.

El letrado se obliga a desempeñar bien su prestación de servicios, pero no se compromete ni garantiza el resultado correspondiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una vez que el letrado informó a su cliente de la sentencia recaída, este no se le encargó la interposición del recurso de casación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda promovida por el Procurador Sr. Cobo, en nombre y representación de d. Domingo contra D. Tomás, debo absolver y absuelvo a este último de todas las pretensiones contra el deducidas.
Con imposición de costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por D. Domingo, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por D. Tomás; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, turnadas a esta Sección 2ª, en la que se formó el rollo correspondiente, señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 7 de Abril de 2008, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. RAFAEL MORALES ORTEGA .
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la acción personal de reclamación de cantidad ejercitada en base a la responsabilidad extracontractual del demandado ex art. 1.902 Cc , -erróneamente calificada, entiende esta Sala por lo que a continuación expondremos-, por la responsabilidad en que incurrió el Letrado demandado, al haber sido encomendada a éste la defensa de las pretensiones del actor en la revisión y actualización del importe de su pensión de jubilación y desestimada que fue la misma en el Juzgado de lo Social nº 3 de Jaén y posteriormente por la Sala de lo Social del TSJA en recurso de suplicación, no anunció el recurso de casación en unificación de doctrina que aquel le había encomendado, al entender el Juzgador de instancia en esencia que no quedó acreditado tal encargo y en todo caso tampoco se originó perjuicio alguno por no haber recurrido en casación por lo inviable de la pretensión.
Pues bien, frente a dicho pronunciamiento absolutorio se alza ahora la representación del actor por entender que ha existido error en la valoración de la prueba para determinar la exención de responsabilidad del profesional demandado, argumentando tras acotar un solo párrafo de la resolución recurrida sacándolo de contexto, que sí quedó acreditada dicha responsabilidad por la omisión referida, reiterando al efecto las mismas alegaciones efectuadas en la instancia, pero sin que a lo largo del contenido del escrito de impugnación tan siquiera llegue a citar la prueba o prueba
s cuyo error en su valoración se denuncia, lo que ya de por sí sería suficiente para su desestimación.SEGUNDO.- Centrado así el objeto del debate, hemos de partir como ya expusimos en sentencia de esta Sala de 21-12-07 y a diferencia de lo manifestado en la instancia y de lo pretendido por la dirección letrada del apelante, aunque sea inocuo para el resultado obtenido, de que la caracterización jurisprudencial de l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados