CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 203/2008, de 1 de julio

SP/SENT/183285

Recurso 286/2007. Ponente: BEATRIZ SAENZ DE JUBERA HIGUERO.

Derecho a cobrar el encargo aun habiéndose entregado tras conocer que se había cambiado de arquitecto, al no probarse incumplimiento por el primer arquitecto designado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 31 de enero de 2007, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía: "Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el Sr. TOLEDO SOBRON en representación de Enrique y contra María Inés y la SOCIEDAD COOPERATIVA DE VIVIENDAS RIO MAYOR S.C., debo:
1º) Absolver y absuelvo a las demandadas de los pedimentos deducidos en su contra.
2º) Condenar y condeno al demandante al abono de las costas procesales a ambas partes demandadas."
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 29 de mayo de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Logroño (antiguo Mixto núm. 8) se dictó el 31 de enero de 2007 una sentencia por la que se desestimaba la demanda interpuesta por D. Enrique contra Dª. María Inés y la Sociedad Cooperativa de Viviendas "Rio Mayor S.C.", en reclamación del pago solidariamente de una cierta cantidad económica correspondiente a la elaboración de un proyecto de ejecución de la promoción de viviendas.
Contra la referida sentencia el Procurador D. José Toledo Sobrón, en representación de D. Enrique , presentó recurso de apelación interesando la revocación de la sentencia y la estimación íntegra de la demanda presentada condenando solidariamente a las dos demandadas, o subsidiariamente pidiendo que se concretase la cantidad de la que cada uno debía responder; y en el caso de que se desestimase la demanda respecto de alguna de las demandadas interesa que no se le impongan como demandante las costas por existir dudas de hecho y de derecho.
Las demandadas, a través de sus respectivas representaciones procesales, presentaron escrito de oposición a dicho recurso de apelación, interesando la confirmación de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El apelante reitera su pretensión de condena solidaria a las dos demandadas con base en la relación de arrendamiento de obra o prestación de servicios existente entre él y las demandadas en la que Dª. María Inés habría intervenido en un principio como contra
tante de esos servicios de arquitecto y la Sociedad Cooperativa continúo esa relación una vez se constituyó.Sin embargo, a este respecto debe convenirse con el Juez "a quo" que realmente, pese a la negación por la Sociedad Cooperativa, existe una relación de arrendamiento de obra y servicios formalizada por esa sociedad, como promotora de la construcción de las viviendas, con el demandante, pero en ese contrato no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados