CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 184/2008, de 1 de julio

SP/SENT/183344

Recurso 236/2007. Ponente: BEATRIZ SAENZ DE JUBERA HIGUERO.

Al quedar acordado en contrato una posible ampliación por una sola rotación de cultivo, se extingue el contrato a pesar de no haberse requerido para su resolución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 23 de enero de 2007, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía: "Desestimar íntegramente la demanda seguida a instancia de D. Fidel representado por el procurador Sr. Ojeda Verde y asistido del letrado Sr. López Villaluenga contra Dª Asunción representada por la procuradora Sra. López-Tarazona y asistida por la letrado Sra. Ortún González, absolviendo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra y con condena en costas a la actora".
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte actora, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 15 de mayo de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Haro se dictó en fecha 23 de enero de 2007 sentencia por la que se desestimaba la demanda presentada por D. Fidel contra Dª. Asunción en reclamación de la posesión de una finca y de indemnización de daños y perjuicios. El Juez "a quo" consideró extinguido el contrato de aparcería existente entre las partes, imponiendo las costas procesales causadas en esa instancia al demandante.
Contra esta resolución el demandante, a través de su representación procesal, presentó recurso de apelación alegando que la naturaleza del contrato que unía a ambas partes no era de aparcería sino de arrendamiento parciario y por tanto su duración era de cinco años, estando vigente a la fecha de la ocupación de la finca por la demandada con lo cual debe estimarse la demanda presentada; también alega que aún entendiéndose que lo que existía era un contrato de aparcería dicho contrato también estaba vigente en ese momento en virtud de la tácita reconducción, debiendo estimarse igualmente la demanda presentada.
Por parte de la representación procesal de la demandada se presentó escrito de oposición al recurso de apelación presentado, interesando la confirmación de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La controversia en este caso se ha centrado desde el principio en la calificación jurídica del contrato: si aparcería como alegó el demandado y señaló la sentencia recurrida o arrendamiento pa
rciario como dice el demandante-apelante.El Juez "a quo" analizó detalladamente los requisitos de cada uno de estos contratos y los comparó con el contrato que motivó el conflicto. Y así resolvió que se trataba de una aparcería. Y sobre este pronunciamiento debe estarse de acuerdo con el Juez "a quo".Como dice el apelante, la denominación del contrato por las partes no determina la c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados