CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 100/2008, de 2 de junio

SP/SENT/425351

Recurso 76/2008. Ponente: JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN.

La odontología entra las denominadas medicinas de resultado de finalidad puramente estéticas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Firmado y aceptado el presupuesto el abandono injustificado del paciente implica tener que asumir los daños y perjuicios por incumplimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 2 de noviembre de 2007, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. JULIO SAMANIEGO MOLPECERES en nombre y representación de la CLINICA000 C.B. (integrada por D. Jose Manuel y Dª Penélope ) contra Dª. María Inés debo condenar a ésta última a que abone a la parte actora: 1.- La suma de SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA EUROS (6.850 €). 2.- Los intereses legales de dicha suma. 3.- Con expresa imposición de costas a la parte demandada."
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 28 de mayo de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Sentencia que se recurre de parte de la demandada Dª María Inés , estima la reclamación presentada por la demandante CLINICA000 C.B., por el tratamiento odontológico y encargo sobre implantaciones protésicas que, consecuencia de la aceptación de la demandada sobre el juicio diagnóstico, de su estado bucal, y las intervenciones que precisaba para su sanación y reparación: total presupuestado, en torno a los 8 mil euros, comenzara a realizarse en la misma, la que, sin previo aviso ni causa alguna justificada abandonara el tratamiento, luego de haberse procedido por la clínica demandante, incluso, al encargo al laboratorio protésico de las piezas e implantes necesarios, por cuya causa reclamaba de la demandada la suma de 6.850 €, sobre el total presupuestado.
SEGUNDO.- Efectivamente, como es pacífico en la doctrina jurisprudencial, la actividad sanitaria de la que participan los médicos odontólogos: acto médico, ligado al ejercicio de la profesión médica y vinculado a la actividad curativa sobre el paciente, tanto puede participar de actos de prevención, de diagnóstico (examen de síntomas), de prescripción (determinar la terapéutica a seguir), de tratamiento (cu-ración), de rehabilitación (habilitación de órganos), otros actos complementarios,...etc, o como en el caso de los odontólogos (estomatólogos) y otros profesionales, puede participar también de la denominada medicina de resultado, carácter totalmente voluntario de la prestación del se
rvicio por parte del paciente, arrendamiento de obra, finalidad puramente estética, no paliativa ni curativa. Distinción entre: cirugía asistencial (arrendamiento de servicios) y cirugía satisfactiva (arrendamiento de obra). Sentencias del Tribunal Supremo 83/97, de 11 de Febrero, 122/98 de 19 de Febrero ,...etc.Pues bien, en el caso de autos, indiscutible la inicial realización de enc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados