CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 5.ª, 407/2008, de 10 de septiembre

SP/SENT/441442

Recurso 3020/2008. Ponente: FERNANDO SANZ TALAYERO.

Al ser el importe de los trabajos mal ejecutados superior al precio de reclamación en pleito, no prospera demanda de pago por la diferencia no satisfecha en dicha obra  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuya parte dispositiva literalmente dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María Dolores Romero Gutiérrez, en la representación que ostenta, contra Paemsa Ibérica, S.A., debo absolver y absuelvo a ésta de la misma, con imposición a la actora de las costas procesales. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo".
PRIMERO.- Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, previo emplazamiento de las partes para su personación ante esta Superioridad por término de 30 días, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
SEGUNDO.- Por resolución de 23 de Abril de 2008, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 10 de Septiembre de 2008, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
TERCERO.- En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don FERNANDO SANZ TALAYERO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Mediante el escrito rector de estas actuaciones la entidad promotora, "Tecnología Señalética S.L.", ejercitó una acción en reclamación a la entidad "Paemsa Ibérica S.A." de la precio que le resta por pagar por la realización de los trabajos que le encargó consistentes en la ejecución de una obra en un local comercial, sito en Madrid, propiedad de la entidad "Diverbowling S.A.".
La demandada se opuso a la reclamación alegando la defectuosa ejecución del trabajo encargado, cuyas partidas mal ejecutadas ascienden a 20.265'61 €, según el informe emitido por la Dirección Facultativa de la obra, documento que se aportó con la contestación a la demanda como prueba documental nº 3.
La Sentencia de instancia desestima la demanda al considerar acreditados los defectos de la obra ejecutada por la actora y su valoración. Contra esta Resolución se alza la demandante.
SEGUNDO.- Funda su recurso el apelante en la errónea valoración de la prueba, alegando que Tecnología Señalética ejecutó su propio proyecto de obra, distinto del de la Dirección Facultativa, por lo que éste no puede vincular a los litigantes pues las unidades de obra del informe de PROINGEST no tienen equivalencia con el concepto de metros cuadrados del forrado ejecutado ni son equivalentes los precios con los de los trabajos realizados por Tecnología Señalética. En definitiva, en el recurso se alega que los precios conte
nidos en los documentos nº 2 y 3 de la contestación a la demanda no pueden servir de referencia por cuanto lo ejecutado es diferente al proyecto de la Dirección Facultativa.Pero la cuestión controvertida en la instancia no fue ésta sino si la obra se ejecutó correctamente o no, y si hubo un pacto entre las partes para reducir el precio a causa de tales defectos, como así puede comprobarse examinando la grabación au

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados